نه متاسفانه دوستان اشتباه میکنند من متخصص تجزیه عکسهای ماهواره هستم. این عکس 80 درصد به واقیعت نزدیکتر است زیرا به دو علت بزرگ ۱- شیی دایره میباشد پس زاویه ها باید یکسان باشد. ۲- در کنار لبهای شکل مواج نا متقارن وجود دارد که واقعی بودن عکس تایید بسیار زیادی میزند چون با فتوشاب نمیتوان مواج نا متقارن در لبه ها به وجود آورد.
این عکس کلا معلومه که فتو شاپه
نمیشه گفت که وجود نداره که مدارکشم است
ولی این عکس غلط است
شاید دیده شده و وجود داره ولی ما ندیدیم واقعا این همه جهان علکیه نه وجود داره ولی این عکس نیست.؟
سلام.
عکسهارو یزرگتر کنید ،مشخصه ابرها توی هر چهار عکس یک نمونه است!
دروغی بیش نیست.
حتی فتوشاپ هم نیست،یک نرم افزاره چون فتو شاپ به این بدی و ناشیانه بودن نوبره!!!
این یکی شاید دروغ باشه ولی یکی از این همه عکس موجود نمی تونه واقعی باشه؟
(حد اقل اگر همه چیز رو انکار نمی کردیم و یه کم کنجاو بودیم، صد برابر الان می شدیم)
منم با نظر اقای فرماندار موافقم....اخه چه طور ممکنه بشقاب پرنده با اون عظمت (دقت فتو شاپ گر کم بود، باید کوچیک تر درست میکرد....خخخ)
تو اسمان باشه ، هیچکس نبینه؟؟؟؟؟اقا هلیکوپتر نبود که بشقاب پرنده هست ........
تنها چیزی که میشه گفت در زمان هیتلر نازی ها روی یک هواپیما با مشخصات پروازی بشقاب پرنده کار و تحقیق میکردن !!ولی تا امرو زحتی توی امریکا و در مرکز تحقیقات اشیای ناشناخته همچین چیزی اثبات نشده
درخواست می کنم از اونای که می خونن جواب بدن
چیه می خوام با دیگران فرق داشته باشم
نمیشه گفت که وجود نداره که مدارکشم است
ولی این عکس غلط است
شاید دیده شده و وجود داره ولی ما ندیدیم واقعا این همه جهان علکیه نه وجود داره ولی این عکس نیست.؟
عکسهارو یزرگتر کنید ،مشخصه ابرها توی هر چهار عکس یک نمونه است!
دروغی بیش نیست.
حتی فتوشاپ هم نیست،یک نرم افزاره چون فتو شاپ به این بدی و ناشیانه بودن نوبره!!!
(حد اقل اگر همه چیز رو انکار نمی کردیم و یه کم کنجاو بودیم، صد برابر الان می شدیم)
تو اسمان باشه ، هیچکس نبینه؟؟؟؟؟اقا هلیکوپتر نبود که بشقاب پرنده هست ........