شنیدم که دیوان عدالت اداری سال ۹۵ به تاثیر قطعی معدل در پذیرش دانشجو رای منفی دادن! چه طور مجدد می تونن این قانون رو اجرایی کنن! دقیقا این قانون در کنار به اصطلاح مافیای کنکور چند مافیای دیگه از جمله ترمیم معدل و امتحانات نهایی و ... هم ایجاد خواهد کرد. وضعیت خیییلی بد تر می شه و موسسات کنکور و امثالشون هستن
ناشناس
۰۰:۳۵ ۲۹ مرداد ۱۳۹۷
الان معلوم شده که تاثیر ۳۰درصدی قطعی امتحانات کتبی سوم دبیرستان هم برای نظام قدمیه و هم برای نظام جدید؟؟؟خواهشااااااا ثبت بشه
ما دهه هفتاديا هميشه سر بدبخت تر بودنمون با دهه شصتي ها داشتيم....حالا با اين قانون دهه شصتي ها خودشون لقب جزغاله نسل رو با احترام به ما اهدا كردن.....
سلام.
اول،
غیر قانونی بودن این موضوعه. بر مینای قانون اساسی کشور قوانین جدید عطف به ماسبق نمی شن. یعنی منی که سال ۸۴ دیپلم گرفتم یا اونی که سال های اخیر گرفته اطلاعی از این قانون که در آینده می خواسته تصویب بشه نداشته یعنی نمی دونستیم که تاثیر معدل قراره که به صورت قطعی به میزان ۳۰ % در پذیرش دانشگاه موثر باشه. پس نباید این قانون شامل حال قبلی ها بشه.
دوم،
باز هم غیر قانونی بودن این موضوع هست. این قانون به صورت غیر مستقیم حق تحصیل آزاد تو خیلی از رشته ها رو داره از خیلی از افراد می گیره. حالا یه کسی به قول شما درس نخوند یه دوره ای مشکلات داشت یا به هر دلیلی نشد بخونه.
آیا باید تا پایان عمر اجازه تحصیل تو یک رشته خاص رو از دست بده؟ در صورتی که حق تحصیل برای همه هست.
سوم،
غیر منطقی بودن این موضوع هست.
اگر این قانون می خواد کمکی به کسی بکنه چرا تاثیر رو به صورت مثبت لحاظ نمی کنند. شما وقتی تراز کنکورت بالا بود یعنی خوب کار کردی از بقیه بهتر بودی، چه دلیلی داره که از این نمره کم بشه چون یه زمانی خوب نبودی تو اون درس؟ با کدوم منطق!
چهارم،
امتحانات پایان دوره دیپلم و پیش دانشگاهی اعتبار کنکور رو ندارند.۱. به خاطر ماهیت کتبی بودن و خطای تصحیح در برگه ها. ممکنه حقی از کسی ضایع بشه چون نگاه افراد تصحیح کننده متفاوته. ۲. ماجراهایی مثل لو رفتن سوالات یا تقلب افراد در حین امتحان زیاد اتفاق می افته که در کنکور سراسری اتفاق نمی افته.
پنجم،
فقط محدود به سال سوم و پیش شدن نمره هست، در صورتی که سابقه تحصیلی افراد بیشتر و طولانی تره. اگر واقعا سابقه تحصیلی انقدر اهمیت داشت چرا فقط به یک مقطع محدود شده؟ شاید فردی به دلیل مشکلات از جمله از دست دادن یکی از اقوامش یک مقطع رو نتونسته بخونه خوب. تا پایان عمر فرصت جبران رو از دست می ده. و با وجود این قانون باید باز هم کنکور بدن و فقط تنش های روانی کنکور بیشتر می شه.
بنابر این اگر با منطق و با وجدان کسی به این قانون نگاه کنه می فهمه که کاملا نا عادلانه هست.
مهدي
۱۹:۰۲ ۲۸ مرداد ۱۳۹۷
آقا عطابك حالا با اين توضيحات توجيه شدين چرا اعتراض داريم؟؟يا هنوز نفهميديد؟؟؟
چرا تو حالا خورشيد نگفتن تكليف پشت كنكوري هايي كه ديپلمشونو 90 به بعد گرفتن چي ميشه؟ مثلا من سال 96 ديپلم گرفتم نميدونستم كه اون موقع قراره تاثير 30 بشه كه....چون ناو ن موقع +بود.مگه نميگيم قانون نبايد عطف به ما سبق بشه؟؟؟
ما بچه های پایین ک نمیتونیم پول ترمیم معدلو بدیم
یعنی ما هیچوقت نمیتونیم پیشرفت کنیم
این بی عدالتیه
توروخدا لغوش کنید
ببخشید میشه بگین چرا اعتراض دارین؟
به نظر من و خیلیا تصمیم خیلی مفدیه.
یه عده ای که اصلا درس نخوندن براشون فرقی نداره
تازه فاصله امتحانات نهایی تا کنکور مگه چند روزه! !؟
بلاخره زندگی سخته
اول،
غیر قانونی بودن این موضوعه. بر مینای قانون اساسی کشور قوانین جدید عطف به ماسبق نمی شن. یعنی منی که سال ۸۴ دیپلم گرفتم یا اونی که سال های اخیر گرفته اطلاعی از این قانون که در آینده می خواسته تصویب بشه نداشته یعنی نمی دونستیم که تاثیر معدل قراره که به صورت قطعی به میزان ۳۰ % در پذیرش دانشگاه موثر باشه. پس نباید این قانون شامل حال قبلی ها بشه.
دوم،
باز هم غیر قانونی بودن این موضوع هست. این قانون به صورت غیر مستقیم حق تحصیل آزاد تو خیلی از رشته ها رو داره از خیلی از افراد می گیره. حالا یه کسی به قول شما درس نخوند یه دوره ای مشکلات داشت یا به هر دلیلی نشد بخونه.
آیا باید تا پایان عمر اجازه تحصیل تو یک رشته خاص رو از دست بده؟ در صورتی که حق تحصیل برای همه هست.
سوم،
غیر منطقی بودن این موضوع هست.
اگر این قانون می خواد کمکی به کسی بکنه چرا تاثیر رو به صورت مثبت لحاظ نمی کنند. شما وقتی تراز کنکورت بالا بود یعنی خوب کار کردی از بقیه بهتر بودی، چه دلیلی داره که از این نمره کم بشه چون یه زمانی خوب نبودی تو اون درس؟ با کدوم منطق!
چهارم،
امتحانات پایان دوره دیپلم و پیش دانشگاهی اعتبار کنکور رو ندارند.۱. به خاطر ماهیت کتبی بودن و خطای تصحیح در برگه ها. ممکنه حقی از کسی ضایع بشه چون نگاه افراد تصحیح کننده متفاوته. ۲. ماجراهایی مثل لو رفتن سوالات یا تقلب افراد در حین امتحان زیاد اتفاق می افته که در کنکور سراسری اتفاق نمی افته.
پنجم،
فقط محدود به سال سوم و پیش شدن نمره هست، در صورتی که سابقه تحصیلی افراد بیشتر و طولانی تره. اگر واقعا سابقه تحصیلی انقدر اهمیت داشت چرا فقط به یک مقطع محدود شده؟ شاید فردی به دلیل مشکلات از جمله از دست دادن یکی از اقوامش یک مقطع رو نتونسته بخونه خوب. تا پایان عمر فرصت جبران رو از دست می ده. و با وجود این قانون باید باز هم کنکور بدن و فقط تنش های روانی کنکور بیشتر می شه.
بنابر این اگر با منطق و با وجدان کسی به این قانون نگاه کنه می فهمه که کاملا نا عادلانه هست.