سلام من یه مطلب رو متوجه نشدم ؛ اینکه حضرت امیر فرمودن از نزدیک شدن به سگ ها بپرهیزید و کسی که سگ مرطوبی را لمس کرد، لباسش را بشوید و چنان چه سگ خشک بود، بر لباسش آب بپاشد. حالا پاشیدن آب به لباس چه حکمتی میتونه داشته باشه؟ فکر نمی کنید برخی احادیث به گونه ای طراحی شدن تا وجهه ائمه رو درست نشون نده؟

سلام
من از یک متخصص عفونی که شاید متدین هم نیست شنیدم در بزاق سگ میکروبی وجود دارد که با واکسن زدن هم از بین نمیرود وایسان مخالف نگهداری سگ در منزل بود

اگر یکم از همون علم پیشرفت کرده تون پیروی کنید میبنید که چقد انگل جدا نشدنی توی وجود سگ هستش و اینکه سگ محل ادرار خودش رو لیس میزنه و قشنگ تمیزش میکنه و با همون زبان کثیف و نجس شما رو لیس میزنه حتی اونایی که ادعا میکنید که سگمون شناسنامه داره یا مثل انسان ادرار میکنه متاسفانه قابل قبول نیست چون تو ذات سگ این کار تمیزی خودش هست درسته که از هوش بالا و کاربرد های زیادی برخوردار هستش اما از نظر جسمی نجس هست و کسایی که میگید خدا هیچ حیوان و موجودی رو نجس نمی آفرینه چون خودش ذاتش پاک هست اینطور نیست چونکه اگر اینجور باشه باید بگیم پس پلیدی هم خدا از وجود خودش دارا بوده و به این دنیا منتقل کرده در صورتی که ما در فقدان خوبی پلیدی رو تجربه میکنیم و درمورد نجاست هم همینطوره وقتی حیوان از پاکی برخوردار نباشد نجس میشود و این هم دست خدا است لطفا یکم تفکر کنید و کورکورانه به دنبال گول زدن خودتون نباشید که فردای قیامت بازخواست نشید

خیلی ممنون ولی ادله عقلی هم اگر می آوردی خیلی عالی میشد باز هم خیلی ممنون

همش چرندیات سگ هیچ نجسی نداره و از انسان ها پاک تره اینا راجب سگ های ولگرد هست که به دلیل مریض بودنشون میگن نزدیک نشید نه سگ های حالا که از بچه بیشتر خرج دارن حمام میشن واکسن میشن وفاداری سگ به همه ثابت شده هست

من اطلاعات دقیقی ندارم....اما چطور میشود گوشت شکاری که سگ آورده حلال است ؟ آن زمانها هم که زودپز نبوده که تمام میکروب‌های گوشت از بین بره.....پس چگونه میشه اطمینان کرد و گوشتی که سگ به دندون گرفته بخوریمً؟؟؟حالم بهم خورد از اون گوشت

اقا یا خانمی که این حرف رو میزنی ((برای من همین کافی است که یزید سگ باز بود اما امام حسین علیه السلام چنین حیوانی اطرافش نگه نمی‌داشت)) حضرت محمد (ص) در خونه اش گربه داشت گوسفند داشت شتر داشت سگ هم داشت چه کسی این حرف رو زده سگ درسته کثیفه اب دهنش و مدفوعش ولی نه که حیوان بدی باشه خیلی به درد میخوره

عرض سلام و ادب
خداوند میلیون ها نوع از موجودات مختلف آفریده است ، اما فقط درباره سگ و خوک حکم به نجاست فرموده است آیا رواست که بخاطر آنکه آنچه دلمان می خواهد انجام دهیم هزاران تهمت به دین خدا وارد کنیم. دوستان می گویند حدیث جعلی زیاد وارد شده . بله درست است اما بهتر است بدانید علم رجال که هزاران نفر در آن به تخصص رسیده اند و سالها عمر خود را روی آن گذاشته اند مسئول بررسی صحت احادیث است و اینکه تمامی متخصصین شیعی و سنی به غیر از فرقه مالکی حکم به صحت روایات نجاست سگ داده اند ثابت می کند که این امر مسلم و قطعی است. آیا درست است که با این توجیهات به راحتی همه چیز را نادیده گرفت . دوستان از عقل صحبت کردند . من از آنها می پرسم اگر ۹۹ درصد حرف شما درست باشد و فقط یک درصد سگ نجس باشد با کدام عقل حاضر می شوید حکم خدا را نادیده بگیرید.

اگر به یک دخترم پسرم مامانی بگوییم گناه است؟

اینکه دیگه سوال نداره
وقتی پیامبر و امامان معصوم علیه السلام فرمودند سگ نجسه خب نجسه دیگه
خب باید سگ بيرون از خونه و تو یه لونه ای یا طویله ای باشه

نجس نه سگ، بلکه افرادی هستند که ظاهرا مسلمان اما ذات پلید و دروغگو و بدخواه دارند ولذت خود را در عذاب دیگران جستجو، و از جنگ وخونریزی استقبال میکنند. نوجوانی دیدم که بسوی یک سگ ایستاده در کنار خیابان سنگ می انداخت و ان حیوان هراسان فرار کرد. از این موضوع دانستم سگ واقعی با روح نجس این نوجوان است.

من سه ساله سگم خونگی دارم
در ظرف خودش جای خوش
وسایل خودش چرا اینجور میگید اون زمان امکانات برای مراقبت در خانه یا ‌‌کلا مراقبت نبود
هیچ مریضی هم ندارن همش خرافاته

من عقل هیچ انسانی را کامل نمی دانم مگر معصومین علیه السلام و این هم قبول دا م که انسان باید بعد از امامش طابع مراجع تقلید باشد پس من هم طابع مرجع تقلید خود هستم که ایشان سگ را نجست می داند و من می دانم که سخن عالمان بر تر از سخن دیگران است

دوستان در خصوص نحس بودن سگ من چنتد ایراد دارم دقت کنید ? اولا در خصوص حدیث که فرمودید ؛ دقت کنید جاعلان حدیث بیش از ۵۰۰ هزار حدیث جعلی کرده اند( آیت الله امینی) پس نمیشود به هر حدیثی اعتماد ورد
دوما : مگر منبع استخراج احکام قرآن نیست ؟ در قرآن سه آیه در خصوص یک هست که هر سه آیه از یک تعریف شده ( اگر خداوند سگ را نجس میدانست چرا باید همراه اصحاب کهف قرار میداد )سوما: چگونه میشود باور کرد خداوتد حیوانی به این مهربانی و وفاداری بین انسانها خلق کند و بعد آنرا نحس نماید؟؟؟ چون طبق حدیث در موجود شر هیچ خیری نیست !!! پس چرا این همه خیر و برکت در یک وجود دارد؟ چهارم : چرا کفتار که مرده خوار است یا لاشخور که نحاستخوار است نحس نیست ولی سگ که موجودی اهلی و بین مردم است نحس باشد!!! پنج : متاسفانه یکسری آدم بیسواد بدون هیچ دلیل منطقی و قرآنی سگ‌را نحس میدانند و تنها به یک سری حدیث ضعیف استناد می کنند!!! در حالیکه در زمان پیامبر و اهل بیت تنها تلاش بر اعتقاد به خداوند و روز نفت و بوده و در خصوص مسائل عادی ( باد معده و با مای رایت رفتن دستشویی نحوه همبستر شدن به زن و یا موی سر زن و... ) اصلا صحبت نشده چون غرب شعورش به این‌چیزها نمی رسید.
ششیشم: کلا احکام ثانویه سوال برانگیز و صد ونقیض است ؛ مثلا چرا فرو بردن غبار در حلق روزه را باطل می کند ولی غیبت و تهمت که گناهی بزرک است روزه را باطل نمی کند !!! یا چرا عرق شتر نجاست خوار نحس است ولی فرق اسب یا هر حیوان دیگر که نجاست نی خورد نحس نیست و...

در پایان
اسلام دین عقلی است و هرچیزی خلاف عقل بیان شد نباید قبول کرد
موفق باشید

خیلی چیزها هست که انسان علت اون دستورات رو نمیدونه
وقتی یه چیزی رو نمیدونی از پایه که نمیشه اونو رد کرد