این مثل اینه که بگی کنار تامکت بیاین تی ان تی بزاریم.موشک سنگین رو بزاریم کنارش یه تیر بخوره کل ناو رو به فنا بده؟
یه دانشجوی بدبخت
۰۹:۲۱ ۰۵ آذر ۱۳۹۸
آقا به پیر به پیغمبر خرج کردن برای کشتی های سنگین برای ایران بی فایده.ما بیشتر به قایق های موشک انداز ،زیردریایی های دیزل الکتریک و قایق های آبی خاکی مدرن نیاز داریم.نیرو دریایی ما توی آب آبی نیست بلکه تو آب سبزه.همین بی فایده بودن این نوع کشتی هارو برای ما ثابت می کنه.متاسفانه ما نمی خواهیم از تاریخ درس بگیریم.
ناوشکن های پهن پیکر بزرگ جثه و زیردریایی های اقیانوس پیما به تعداد لازمه که بتواند منافع کشورمان را بیش هزاران کیلومتر از مرز های دریایی مان حفاظت کند خیلی پروژه بجایی هست و این جور قدرت دریایی بسازیم که این کشتی های جنگی بزرگ مان و زیر دریایی های اقیانوس پیما را پخش مخصوصا برای نیروی برون مرز ها استفاده کنیم
محمد مولایی
۱۱:۴۳ ۰۵ آذر ۱۳۹۸
سلام.ما به بلندی برج میلاد هم نیاز نداشتیم. بیشتر یه نماد و یه جور به رخ کشوندن توانمندیه
شاید
ناشناس
۱۳:۳۵ ۰۵ آذر ۱۳۹۸
تو هوای طوفانی و خارج خلیج فارس به چه دردی میخوره قایق .سواد این کارها رو نداری نظر نده
ناشناس
۱۳:۳۵ ۰۵ آذر ۱۳۹۸
باشه
ناشناس
۱۳:۳۶ ۰۵ آذر ۱۳۹۸
نیروی دریایی همیشه قرار نیست که تو اب سبزه باشه یه وقت لازمه تو اون اب ابیه هم باشه
ناشناس
۱۹:۴۲ ۱۴ تير ۱۳۹۹
یه عده بی سواد مثل تو کافیه برا ما.یکی مثل تو این چرتارو میگه یکی هم میاد پروژه موشک به جای جنگنده رو بیان میکنه نتیجش چی میشه؟میشه این که سومین نیروی هوایی برتر اون زمان بشه بیستم بعد یه مشت عرب بیان از بهترین جنگنده ها استفاده کنن.ناوشکن بدنه داره.توپ قوی داره.اژدر داره،دفاع هوایی داره ولی قایق فقط موشک داره که اون هم از خشکی میشه پرتاب کرد.
شاید