هیچکس نمیتواند در مورد استاد شجریان اظهار نظر کند هیچ خواننده ای را نمی توان با استاد شجریان مقایسه کرد.اولین و آخرین حرف خوانندگی را در کره زمین فقط و فقط مربوط به استاد شجریان می باشد.استاد شجریان تکرار ناشدنی است.
ِصدا و آواز اول ایرج بعد گلپا بعد تاج اصفهانی بعد شجریان،،، بقیه خوانندگان بعد اینها قرار می گیرند ،،،، این رده بندی آقای سپنتا انجام داده که الحق درست است
استاد شجریان به معنای واقعی کلمه استاد آوراز بود و تکنیک بالایی در اجرای آواز داشت. ولی صدای ایشون به دلنشینیِ صدای افتخاری نیست.
این حرفهای نیش دار هم که در مورد این دو عزیز زده میشه به خاطر حب و بغض های سیاسی هست و فاقد ارزشه.
دوستی که گفت شجریان تقلید میکنند نتوانستم صبر کنم :
استاد شجریان که آهنگهای وی را برخی تقلید واضح میکردند در این مورد گفت:
من هیچ مشکلی با کسانی که از آهنگهای من بازخوانی میکنند ندارم ؛
اما تا کی میشه به این تقلید ها ادامه داد !؟بالاخره دیگه خودش هم به یک جایی میرسه که نمیدونه راه رو چطور ادامه بده ...
باید خلاقیت داشت
...
که استاد داشتند
سبکشان هر چند سنتی بود ولی با تمام خوانندگان دیگر فرق داشت ...
استادهایی مانند استاد شجریان و استاد بنان تکرار ناشدنی هستند ؛
اساتیدی که در هر دهه که نه ولی در هر قرن شاید نمونه های چون آنان بیاید ...
همه خوانندگان خوب هستند ولی یقینا اسم استاد برازنده هر کس نخواهد بود و هر چند صدای استاد را پخش نمیکنند و بد گویی از ایشان رواج دارد ولی این یک حقیقت هست که ماه را یا خورشید را هر چند پشت ابر پنهان کنی باز پرتو آن میتابد ...
از لابه لایه روزنه های ریز ولی به اندازه روشن کردن تمام عالم و شهر کافی ست ...
هیچوقت با موسیقی سنتی حال نکردم حوصله ادم سرمیره کلا هیچ احساس و هیجانی ب ادم نمیده پاپم زیاد گوش نمیدم ولی اهنگ محسن یگانه بهت قول میدم قشنگ بود بیشتر ترپ متال و رپ سنگین گوش میدم
با سلام من چنین چیزی را اصلا قبول ندارم. زمانیکه آقای افتخاری کاست یاد استاد را تهیه کرد مشخص شد که از پس صدای دلکش برنیامد حالا چگونه اگر شجریان صدای او را داشت دنیا را فتح میکرد؟ این مطلب از اینجا مشخص میشود که بزرگ نمایی شده که همه می دانند دنیا فتح شدنی نیست. همیشه کسی هست که بهتر از تو میخواند. همیشه کسی هست که بهتر از تو می خواند. سپاس
1- چرا مثبت و منفی ها رو میزنیم در تعداد تغییری داده نمیشه؟؟
2- صدای شجریان به گرد پای افتخاری هم نمیرسه اما افتخاری به خاطر ساده و یک رنگ بودن و سیاست باز نبودن موردظلم قرار گرفته ولی شجریان که راه ریا و مردم مردم گفتن رو خوب بلد بوده و در جهت خواست سیاست بازان هوچی گر و فحاش حرکت کرده از کاه او کوه ساختن... همین شجریان اگه یه کلمه علیه مطامع اینها حرف میزد اورا هم مانند افتخاری لجن مال می کردن ، البته آخرتش بخاطر چسبیدن به دروغگوها و فریبکارها به گند کشیده شد ولی در دنیای فانی و زودگذر عناوین و القابی مثل خسرو آواز! به او دادن که هیچ گره ای از حیات اخرویش باز نخواهند کرد... این جریانهای سیاسی کثیف برای رسیدن به اهدافشون مرده خوری هم می کنن و از مرده شجریان هم نمی گذرن... صرفنظر از این قضایا زیبایی صدای افتخاری به نسبت شجریان اونقدر آشکار هست که نیاز به متخصص بودن نداره و بخصوص در هنگام مقایسه برخی آثار مشابه که هردو نفر خوندن این تفاوت کاملا واضح و آشکاره... هرچند من خودم از کسایی بودم که تا دهه 70 به دلیل تعصبی که نسبت به شجریان داشتم نمیخواستم قبول کنم افتخاری قشنگتر از اون میخونه ولی بالاخره تسلیم واقعیت شدم ... من تعجب میکنم این همه سایتهای مختلف و معتبر در فضای مجازی هستن چرا یکیشون از اساتید بزرگ موسیقی ایران که فصل الخطاب و مورد قبول همه هستن دعوت نمیکنه تا در یه گردهمایی و گفتگوی رسانه ای مقایسه و اظهار نظر روشن و شفافی برای معرفی بهترین صداهای ایران داشته باشن تا این دعواها هم خاتمه پیدا کنه ؟؟؟؟
من که متوجه نشدم چی گفتی ولی کلا ادبیاتت به درد بحث های فرهنگی و هنری نمی خوره! در ثانی شجریان اصلا کی وارد سیاست و تلویزیون شده که ما خبر نداریم تا بوده که ما همش افتخاری رو دیدیم و حرف زدن ایشون رو شنیدیم! البته یه حرفتون کاملا درسته شجریان ( استاد شجریان) خیلی سیاست داشتن اما سیاست چه طور آواز خوندن! به خاطر همین بهم خسرو آواز لقب دادن! این سیاست رو اساتید دیگه با صداهای خوب مانند افتخاری، ایرج و گلپایگانی متاسفانه نداشتن....
حمیدی
۰۱:۲۳ ۱۹ آذر ۱۴۰۰
لطفا یه سایتی محبت کنه و تعدادی از اساتید درجه 1 موسیقی کشور رو دعوت کنه تا به شکل کاملا کارشناسی و یک بار برای همیشه این مشکلو حل کنه...
کوروش
۰۱:۲۹ ۱۹ آذر ۱۴۰۰
آقای رحیمی شما که خودت اعتراف می کنی متوجه عرض بنده نشدی با چه عقل و منطقی در مورد موضوع درک نشده اظهار نظر میکنی؟ ضمنا اون تعریف شماست از ادبیات مناسب موسیقی و البته تعریف غلطی است. ضمنا حرف من هم اینه که شجریان در عرصه صدا پایین تر از افتخاریه و از طریق مسایل غیر موسیقیایی یعنی سیاسی و رسانه ای و با هوچی گری و در حقیقت به زور میخوان ایشون رو هل بدن روی سکوی اول. سیاست ایشون هم سیاست آواز خوانی نبود سیاست دست یابی به رتبه اول به هر قیمتیه ولو به روشهای غیر هنری و ناجوانمردانه...
ضرغام
۰۵:۵۷ ۲۷ مهر ۱۳۹۹
جمله رو چرا جا به جا نوشتی اصلش اینه.:
اگر افتخاری یه جزعی از خصوصیات اخلاقی استاد محمدرضا شجریان رو داشت. امروزه محبوبیت قابل توجهی کسب کرده بود.
چون تام شهرت و پول و صدای خوب دنیا رو داشته باشی اگه منش و رفتار شایسته نباشه ارزشی نداره
هرچند خود شجریان این مقایسه رو انجام داده و گفته اگه صدای افتخاری رو داشتم دنیا رو فتح می کردم. یعنی اینکه صدای افتخاری از من شجریان بهتره. اما یه عده کاسه داغتر از آش شدن و حرف خود شجریان رو هم قبول نمیکنن که این دیگه خیلی خنده داره ولی در هرحال اینکه برنامه مفصلی در تلویزیون یا مرکز رسانه دیگری بیاد و تعدادی از کارشناسان خبره صوت و موسیقی رو جمع کنه و مفصلا صدای این دو خواننده رو مقایسه کنن خیلی ایده جذاب و هیجان آوریه که حتما مورد استقبال میلیونی قرار خواهد گرفت...
زهرا
۱۹:۲۰ ۱۸ مهر ۱۳۹۹
به نظرمن استادعلیرضاافتخاری درایران نظیرنداره ضمن احترام برای استادشجریان صدای علیرضاافتخاری روبیشترمیپسندم درضمن هنرمندان مانبایدواردسیاست شوندتابتواننددرکارشان بیشتروبهترموفق شوندوجایگاه مردمی خودراحفظکنند
در ضمن انقدر حقایق را جور دیگر نشون ندید!
احساس میکنم سایتت بازدید ندارع برای همین این رو گفتی ؟؟!
این حرفهای نیش دار هم که در مورد این دو عزیز زده میشه به خاطر حب و بغض های سیاسی هست و فاقد ارزشه.
استاد شجریان که آهنگهای وی را برخی تقلید واضح میکردند در این مورد گفت:
من هیچ مشکلی با کسانی که از آهنگهای من بازخوانی میکنند ندارم ؛
اما تا کی میشه به این تقلید ها ادامه داد !؟بالاخره دیگه خودش هم به یک جایی میرسه که نمیدونه راه رو چطور ادامه بده ...
باید خلاقیت داشت
...
که استاد داشتند
سبکشان هر چند سنتی بود ولی با تمام خوانندگان دیگر فرق داشت ...
استادهایی مانند استاد شجریان و استاد بنان تکرار ناشدنی هستند ؛
اساتیدی که در هر دهه که نه ولی در هر قرن شاید نمونه های چون آنان بیاید ...
همه خوانندگان خوب هستند ولی یقینا اسم استاد برازنده هر کس نخواهد بود و هر چند صدای استاد را پخش نمیکنند و بد گویی از ایشان رواج دارد ولی این یک حقیقت هست که ماه را یا خورشید را هر چند پشت ابر پنهان کنی باز پرتو آن میتابد ...
از لابه لایه روزنه های ریز ولی به اندازه روشن کردن تمام عالم و شهر کافی ست ...
2- صدای شجریان به گرد پای افتخاری هم نمیرسه اما افتخاری به خاطر ساده و یک رنگ بودن و سیاست باز نبودن موردظلم قرار گرفته ولی شجریان که راه ریا و مردم مردم گفتن رو خوب بلد بوده و در جهت خواست سیاست بازان هوچی گر و فحاش حرکت کرده از کاه او کوه ساختن... همین شجریان اگه یه کلمه علیه مطامع اینها حرف میزد اورا هم مانند افتخاری لجن مال می کردن ، البته آخرتش بخاطر چسبیدن به دروغگوها و فریبکارها به گند کشیده شد ولی در دنیای فانی و زودگذر عناوین و القابی مثل خسرو آواز! به او دادن که هیچ گره ای از حیات اخرویش باز نخواهند کرد... این جریانهای سیاسی کثیف برای رسیدن به اهدافشون مرده خوری هم می کنن و از مرده شجریان هم نمی گذرن... صرفنظر از این قضایا زیبایی صدای افتخاری به نسبت شجریان اونقدر آشکار هست که نیاز به متخصص بودن نداره و بخصوص در هنگام مقایسه برخی آثار مشابه که هردو نفر خوندن این تفاوت کاملا واضح و آشکاره... هرچند من خودم از کسایی بودم که تا دهه 70 به دلیل تعصبی که نسبت به شجریان داشتم نمیخواستم قبول کنم افتخاری قشنگتر از اون میخونه ولی بالاخره تسلیم واقعیت شدم ... من تعجب میکنم این همه سایتهای مختلف و معتبر در فضای مجازی هستن چرا یکیشون از اساتید بزرگ موسیقی ایران که فصل الخطاب و مورد قبول همه هستن دعوت نمیکنه تا در یه گردهمایی و گفتگوی رسانه ای مقایسه و اظهار نظر روشن و شفافی برای معرفی بهترین صداهای ایران داشته باشن تا این دعواها هم خاتمه پیدا کنه ؟؟؟؟
اگر افتخاری یه جزعی از خصوصیات اخلاقی استاد محمدرضا شجریان رو داشت. امروزه محبوبیت قابل توجهی کسب کرده بود.
چون تام شهرت و پول و صدای خوب دنیا رو داشته باشی اگه منش و رفتار شایسته نباشه ارزشی نداره