اولا حجاب اجبار نیست الزامه
ثانیا بازیگرا تو ایران خیلی حجاب دارن مثلا؟!

چه ربطی به حجاب اجباری داره ؟ اثرات حجاب اجباری چیز دیگست .
اینها فکر میکردن اونجا فرش قرمز براشون پهن کردن و به اندازه هنرپیشه های هالیوود دستمزد میگیرن و خونه و ماشین و رفاه زیادی بهشون میرسه

دوکلمه از عمه عروس

آره اونم چه حجااابی

کشوره امازمانه هرکی ازحجاب خوشش نمیاد بره.خیرسرمون دین رسمی کشور شیعه دوازده امامیه.منتظرظهور منجی بشریتم.لطفی بالاترازاین.

عاقبت بی دینی

اگه مسلمونی که این حرف اصن مزخرفه اگه هم که نیستی تو مملکت اسلامی باید تابع قانون اونجا باشی ناراحتی تو هم بروو

حجاب از کلمه حَجْب به معنی پوششه. بد حجاب هم به معنی بد پوششه. طرفدارای آزادی پوشش باید به این سوال جواب بدن که آیا دایره آزادی پوشش شامل حضور افراد کاملاً عریان در ملاء عام هم میشه یا نه؟ اگر آری، که باید گفت به جنگل حیوانات خوش آمدید. اگر نه، که سوالات دیگری مطرح میشود... حداقل پوشش را چه کسی و مستدل به چه منبعی تعیین میکند؟ اگر آن فرد یا گروه، حداقل پوشش را تعیین کرد، ملزم به تدوین قانون برای تعیین حداقل پوشش است و قانون بدون ضمانت اجرا (برخورد قانونی) بی معناست... در کشور ما بعد از انقلاب اسلامی منبع تعیین کننده این حداقل پوشش، قرآن و احادیث ائمه معصومین هست و طبعاً تدوین قانون و ضمانت اجرا در پی آن است. لزوم پوشش در تمام ادیان الهی غیر قابل انکار است؛ اما در جوامع لائیک و با تولد سکولاریسم، منبع قابل اعتنایی برای پاسخگویی به مسائل حوزه علوم رفتاری و اجتماعی وجود ندارد و صرفاً بر اساس تجربه و آزادی فردی با این دست مسائل برخورد میشود. نتیجه این منابع هم تا الان این شده که سگ ها و گربه ها هر روز بیشتر صاحب لباس و کفش می‌شوند و انسان هر روز برهنه تر! اما این حقیر یقیین دارم که دانشمندان جوامع لائیک با کسب همین تجربه ها یک روز به لزوم پوشش اجباری برای سلامت جامعه خواهند رسید؛ منتها معلوم نیست تا آن روز چند انسان، موش آزمایشگاهی امثال فروید و راسل و... خواهند شد.