شما گزینه‌ی معلم خصوصی را هم اضافه کنید.
سمپاد مدرسه‌ای بود که روی خلاقیت تمرکز داشت، اینکه یک عده پولدار که با معلم خصوصی توی المپیاد و کنکور و هر آزمون ریز و درشت دیگه همیشه پیروز بودند همیشه بود. با توجه به دولتی بودن و بدون بودجه بودن سمپاد (حداقل اون زمان که ما بودیم) خیلی بعید است که این نتایج کنکور ربطی به مدرسه داشته باشد. این همه کلاس و کتاب تیزهوشان که الآن هست اون موقع نبود.
سوالهای کنکور سال ما که بیشتر به المپیاد ربط داشت (از آنجا که من بعداً بالاخره توی دانشگاه مطالبش را خواندم!) نه کتابهای درسی.
و اینکه زمان ما توی سمپاد که مدرسه دولتی بود دانش آموزی داشتیم که نون شب به زور داشت و بعید می‌دانم آنها هیچ وقت به جایی رسیده باشند. من هم که از خانواده متوسط بودم به بدبختی به جایی رسیدم که اونها در نصف این زمان و با نصف این تلاش رسیده بودند.
منظورم این است که بیخودی برای بچه‌ها افسانه از مدرسه‌ی خاصی نسازید.
دوتا فرزند من سمپاد بودند هیییچ برتری به مدارس غیر انتفاعی نداره بشدت مشکل بودجه دارند ساعات آموزشی بسیار محدود و کتابهای اضافه دارند که اصلا دبیر نمیرسه کار کنه
سینا
۱۰:۵۲ ۳۱ شهريور ۱۳۹۹
و بازهم تاثیر قدرت پول در رتبه !
علم بهتره یا ثروت؟
زمان مدرسه ( سمپاد) یه رفیق داشتم خیلی ادعای هوش میکرد . میگفت من همش ۵ یا ۶ ساعت میخونم ولی همه چی یاد میگیرم . بعد از کنکور کاشف به عمل اومد فقط ریاضی سال سوم دبیرستان رو با سه تا معلم کلاس میرفت . فقط ریاضی سال سوم رو این طور بود ببین بقیه رو چی کار کرده بود . اون زمان ما نمیدونستیم ادبیات هم کلاس داره ، ایشون ادبیات هم کلاس میرفت ! بعد قبولیش هم میگفت من کتب اموزشی عادی میخوندم و هزینه نکردم و اینا :)
همه شون کلاس و کتاب و آزمون رو داشتن . حالا به هر شکلی ، کلاس حضوری یا غیر حضوری ، کتاب کاغذی یا الکترونیکی ، آزمون حضوری یا غیر حضوری ...
اون زمانی که بدون کلاس و کتاب میشد کاری کرد ، ۲۰ سال پیش تموم شد . انقدر ساده فکر نکنید .
چطوره که این عزیزان هیچ کلاسی شرکت نکردن ولی قلم چی تو سایت خودش زده از دبستان تا دوازدهم دانش آموز این موسسه بودن توی این مدت چیکار می کردن؟ کشک می سابیدن؟ من واقعا موندم چرا بعد از اعلام نتایج رتبه های یک سعی می کنن خودشون فرازمینی نشون بدن. مثلا همین آقای رتبه یک تجربی پدرشون ظاهرا هیئت علمی هستن باید بگم که فرزندان هیئت علمی سهمیه دارن. البته این هیچی از ارزش ها و عملکرد خوب این دوستان کم نمی کنه فقط حرف اینه که صادق باشیم
چرا باید کتاب مدرسه ناقص یاد بده تا دانش آموزانی مثل من باید کتاب کمک آموزشی بگیرند؟
ناشناس
۰۸:۱۹ ۳۱ شهريور ۱۳۹۹
این نتایج فقط نشان دهنده بی‌عدالتی آموزشی هست چرا سهم مدارس دولتی اینقدر کم هست؟ آیا در این مدارس نخبه وجود ندارد یا به خاطر نوع آموزش نخبه‌ها خاموش می‌شوند؟فقط به خاطر اینکه بعضی از خانواده‌ها با وجود داشتن فرزند نخبه وعدم ساپورت درست و کافی آنها به خاطر فقر مالی به حاشیه می‌روند نمونه‌اش را من در خانواده ام دیده‌ام فرزند آنها با وجود توانایی بالا وعلاقه‌شدیدو کسب رتبه‌ممتاز در منطقه و استان در امتحانات نهایی و مسابقات علمی به خاطر ناتوانی مالی خانواده خانه نشین شد،اگر به فکر اعتلای واقعی کشور هستید به فکر کمک به اینگونه از فرزندان توانای این کشور نیز باشید فرزندانی که تنها گناهشان فقر خانواده و دوری از امکانات مساوی هست.
سمپاد یا تیز هوشان هم مدرسه دولتی است ولی دانش آموزان نخبه با آزمونهای سخت در آن پذیرفته و ادامه تحصیل میدن اگر دانش آموز نخبه باشه به احتمال زیاد در آزمون سمپاد قبول میشه.
سمپاد مدرسه‌ای بود که روی خلاقیت تمرکز داشت، اینکه یک عده پولدار که با معلم خصوصی توی المپیاد و کنکور و هر آزمون ریز و درشت دیگه همیشه پیروز بودند همیشه بود. با توجه به دولتی بودن و بدون بودجه بودن سمپاد (حداقل اون زمان که ما بودیم) خیلی بعید است که این نتایج کنکور ربطی به مدرسه داشته باشد. این همه کلاس و کتاب تیزهوشان که الآن هست اون موقع نبود.
سوالهای کنکور سال ما که بیشتر به المپیاد ربط داشت (از آنجا که من بعداً بالاخره توی دانشگاه مطالبش را خواندم!) نه کتابهای درسی.
و اینکه زمان ما توی سمپاد که مدرسه دولتی بود دانش آموزی داشتیم که نون شب به زور داشت و بعید می‌دانم آنها هیچ وقت به جایی رسیده باشند. من هم که از خانواده متوسط بودم به بدبختی به جایی رسیدم که اونها در نصف این زمان و با نصف این تلاش رسیده بودند.
منظورم این است که بیخودی برای بچه‌ها افسانه از مدرسه‌ی خاصی نسازید.
علم بهتره یا ثروت؟
اون زمانی که بدون کلاس و کتاب میشد کاری کرد ، ۲۰ سال پیش تموم شد . انقدر ساده فکر نکنید .