هنوز هیچ کس درباره فوت آقای مهرآوران با تزریق دو دوز واکسن واکنشی نشون نداده دوستان سلامتی خودتونو دست وزارت بهداشت ندید اینا دلسوز شماها نیستن

دوستان این واکسن ها عوارض جدی داره که در دراز مدت ایجاد میشه نه به واکسن این مسولین دلشون به حال ما نسوخته گول وعده این مسولین نخورین اگر اینا دلسوز ما بودن وضع زندگی ما اینجوری نبود

نه به مسولین اعتماد دارم نه به واکسن

خیر

فقط برکت

بهترین راه پیشگیری است حالا چه از طریق ماسک باشه چه از طریق واکسن؟ البته اول باید بدن را با واکسن ایمن کنیم و سپس طبق معمول پروتکل های بهداشتی را رعایت کنیم. """این مطلب جهت عزیزانی که به واکسن زدن اهمیت نمی دهند، اگر هموطنی بخاطر سهل انگاری شما به بیماری کرونا مبتلا شود چه فوت کند و چه بیمار شود، این عمل از مصادیق حق الناس محسوب می شود و جان و آبروی افراد را نیز دربر می‌گیرد و بخشیده نمی‌شود بلکه باید جبران شود یا صاحب‌حق آن را ببخشد. """ سپاسگزار از باشگاه خبرنگاران

اگه تاثیر نداره پس چرا اجباری کردید؟ آیا تحقیق کردید که این واکسن روی بیماری های مختلف چه تاثیری داره؟ مثلا کسی که دیابت داره میتونه این واکسن رو دریافت کنه؟ همینجوری جواب ندید،علمی جواب بدین

وقتی حوزه درمان به یک تجارت پرسود برای پزشک و داروساز تبدیل شده نباید دنبال درمان واقعی و موثر بود

و این توضیحاتِ متناقضِ به اصطلاح علمی چیزی بجز توجیه اقتصادی برای فروش واکسن دوزهای بعدی نخواهد بود همونطور که قبلا پیش بینی شده بود که دوزهای واکسن تمامی نخواهد داشت

و این واکسنها رو دارن روی مردم دنیا امتحان میکنن و متاسفانه کسی از دولتها و گروههای بزرگ مردمی هم معترض نیست

این شرکتها موفقیتهاشون بر پایه ی تست انسانی مخفیانه و غیرانسانی و ناجوانمردانه هست بجز کارآزمایی بالینی که علنی هست.و خیلیاش هم قبلا لو رفته و خیلیامون دیدیم.

خواهشا اقدامی کنید ای مردم
هر کی توان داره کمک کنه معترضین و منتقدین واکسنهای موجود هم بتونن حرفشونو بزنن
این انتقاد نه برای دشمنی با علمه بلکه برای حل مشکلات موجود در واکینها و پیدا کردن راهی بهتر برای درمان یا تولید واکسنهای سالمتر هست

یه لحظه دوباره باهم این بخش رو بخونیم:

نتایج در سطح کشورها حاکی از عدم وجود یک ارتباط واضح بین درصد افراد کاملا واکسینه شده (دو دوز) و موارد جدید کووید۱۹ (تایید با PCR) بود و حتی بصورت خفیف افزایش ابتلا در این افراد (در واحد میلیون و میانگین ۷ روزه) به نسبت دیگران (یک دوز یا واکسینه نشده) حس میشد. مقایسه کشورهای ایسلندو پرتغال که بیش از ۷۵ درصد پوشش واکسیناسیون کامل (دو دوز) دارند با ویتنام و آفریقای جنوبی با حدود ۱۰ د رصد ، حاکی از بیشتر بودن تعداد مبتلایان جدید در ایسلند و پرتغال است.
================
بررسی و نتیجه گیری:
وقتی یکی سالم باشه میزان بیماری برای مدتها ضعیف باشه ولی با مصرف یک دارو یا مواد غذایی حالش بدتر بشه آیا میگن ربطی به اون مصرف جدیدش نداره حتی ده درصد؟
پیش دکتر هم که بری یکی از سوالاش اینه که در مدت اخیر چه دارویی مصرف میکردی برای بررسی عوارضش

یعنی هیچوقت احتمال صفر نیست و شما به مراکزی که کشورهاشون همیشه دنبال جنگ و خونریزی بودن هم به هیچوجه اطمینان نکنید چون لحظه به لحظه ی رفتار و کلامشون یک سیاست خصمانه یا تجاری پشتشه و بجز هدف سودآوری به چیزی فکر نمیکنن

لطفا از محققین داخلی و خارجی معتبر کمک بگیرید

یک بار هم از دکتر اردشیری متخصص تولید واکسن دعوت کنید ببینید ایشون چرا مخالف واکسنهای موجود در دنیا هستن؟

کاش از واکسن های تولید داخلی بیشتر حمایت می شد

این واکسنها که نه جلوی بیمار شدن میگیرند نه جلوی مرگ فقط شیادی هستند

چرا در مورد میزان اثر بخشی واکسن ایرانی البته صادقانه بنویسید

خب اصلا چرا واکسن زدیم؟

سلام ،

انشاء الله .

آیا این پروژه را که ابتدا با دو دوز تزریق،شخص دریافت کننده را معتاد به واکسن کرده و سپس برای دوزهای بعدی هزینه هنگفت دریافت میکنند،نمی توان برده داری نوین دانست؟؟
لطفا خواهشا تایید کنید
با تشکر