به نظرم با توجه به عدم استقبال جشنواره های خارجی از این فیلم نسبت به فیلم های قبلی فرهادی نشون می ده این فیلم ضعیف تر از فیلم های قبلی بوده که جایزه ای در هیچ بخش نیاورده.

من که هنوز فیلم رو ندیدم، ولی خیلی نقد خشنی بود. با تجربه‌ای که از فیلمهای فرهادی دارم، اصلا منصفانه به نظر نمیاد.

واقعااا فیلم عالی ای هستش با دیدن این فیلم همه در داستان غرق میشن و گریه میکنن و کاملا نشون میده که مسیولان برای افتضاحات خودشون هر کاری لازمن بکنن نقد این فیلم واقعااا جهت دار و مسخره بوده مگر سریال هستش تا بیاد همه رو نشون بده و همه داستان هارو روایت کنه.ممنون از فرهادی بابت تمام فیلم هاش

یک تحلیل مزخرف و جهت دار و خطی و غیرهنری و بغض الود

بهرام، باجناق طلبکار رحیم، جمله جالبی دارد: امثال تورو قهرمان می کنن که نشون بدن مملکت گل و بلبله!
و چه استعاره قشنگی: این به اصلاح منتقد، اصغر فرهادی را زیر ساطور می برد که ثابت کند چقدر نکته بین است.
غافل از اینکه خوانندگانی مثل ما، از شدت احساس حقارت منتقد، به دیدگاهش تاسف می خوریم. اگر نقد این است(نقد فیلمساز بجای نقد فیلم) که فاتحه نقد فیلم را باید خواند. کی منتقدان وطنی می خواهند حرفه ای عمل کنند و قلم بزنند، نمی دانم. تا کی باید شاید چنین قلمفرسایی های صدمن یک قاز باشیم که شعور خوانندگان، برایش، پشیزی ارزش ندارد. البته سایتی که که چنین به اصطلاح نقد سخیفی را با این درجه از حقارت، منتشر می کند، بی تقصیر نیست. اثبات بی لیاقتی این به اصطلاح منتقد جای خود، اما ضربه ای که به جایگاه رسانه ای این سایت وارد می کند، جبران ناپذیر است.

دست شما درد نکنه خیلی خندیدیم به این به اصطلاح نقدت خیلی خنده دار بود بازم از این کارا بکن از این چیزا بنویسد دستت درد نکنه حالا داورهای جشنواره کن میگیم سواد ندارن بابا خودمون که چشم داریم

دیگه دوره دروغ نوشتن و دروغ گفتن در رسانه ها و باور کردن مردم تموم شده عزیزم. هم چشم و گوش ما بازه هم سواد داریم و هم عقل و شعور و منطق و فهم و درک و هم عصر تکنولوژیه. این شیوه ها مال دهه شصت بود.

بسیار نقد ساده انگارانه و ضعیفی است. پر واضح است که نویسنده مقاله دانش و تجربه کافی در امر فیلم سازی ندارد و حتی از نظر سنی نیز، هنوز دارای پختگی کافی نمیباشد. اینجانب از طرفداران اصغر فرهادی نیستم ولی نقد شما حتی ارزش مطالعه ندارد.

شما اگر فيلمرو درست ديده بودين مي فهميدين كه بهرام (طلبكار) با جناق رحيم بود نه برادر زنش، پس اول فيلم رو درست ببين بعد نقد كنيد.

عامدانه و حتی از روی غرض و کینه هم نمیشد اینقدر بد و منفی به فیلم نگاه کرد، خط به خط نقدتون نشان از نفرت و کینه شما از شخص فرهادی داشت..
گمان میکردم قرار است نقد فیلم قهرمان را بخوانم.
بیشتر شخصیت و عملکرد فرهادی را نقد کردید

محسن تنابنده نقش باجناق داشت نه برادر زن

شرم آوره که بخاطر اینکه کارگردانی مشکلات و حقیقت های جامعه رو بیان میکنه اینجوری باهاش برخورد میکنین! مشخصه و من هم قبول دارم که این فیلم به اندازه فروشنده جذاب نبود ولی کارگردانی استاد فرهادی رو نمیشه زیر سوال برد! این فیلم بازهم یکی از موفق ترین فیلم های سینما بودد که نتیجه اش هم آقای فرهادی گرفتن! البته معلومه این شعله آتش این حسادت و حرص از کجا میاد. بخاطر اون بیانیه آقای فرهادی، اینجوری دارید میکوبیدش! ولی همونطوری که تمام آدم ها میدونن، افراد موفق خودشون جواب حسودانشون و دشمنانشون رو نمیدن، بلکه میزارن موفقیت هاشون به جای اونا دهن منتقدین بیجا و نقد های پر از غضب رو ببندن.
من از خوندن نقد مفید و بافکر و صد البته مهمتر از همه، بدون غرض ورزی و جبهه گیری لذت میبرم. ولی این نقد هرچیزی بود بجز منصفانه!

واقعاً فیلم تاثیر گذار و خوبی بود،من ندیدم ولی خیلی قشنگ و پر محتواست من ندیدمش پیشنهاد میکنم برید ببینید بعد برا من که ندیدم تعریف کنید برم ببینم که ندیدم

فیلم عالی بود.به دلیل اینکه واقعا فقروفلاکت ودروغ و...درمملکت مازیاده.حقیقت همیشه تلخ بوده وهست پس سعی کنیم خودمون خودمون رودرست کنیم تامملکت هم درست شه

برترین منتقدان انگلیسی زبان و سخت گیر ترین ها این فیلم اقای فرهادی یک شاهکار خوندن! اون وقت شما فروشنده ای که برنده جایزه اسکار شده هم زیر سوال میبرین؛ واقعا جالبه