این قانون اشکال داره ناقص هست دیگه وزارت خانه ها امکانات رفاهی و مزایا را در فیش نمی‌گذارند و مستقیم در حسابها می‌ریزند و فساد و تبعیض بیشتر میشود

شورای نگهبان جوابگو ارابه ی مرگ خودروسازان و سفره خالی کارگران باش

نمایندگان شکر خدا شورای نگهبان قبول نکرد چون بسیار بد بود اگر اینطور میشد

بیچاره ها حقوقش از پایه حقوقیم کمتره میخوان ریا نشه

چرا؟شفاف سازی رو در همه ارکان داشته باشید مردم رو با علامت سئوالات بیشمار که بعضا شایعه ایجاد میکند روبرو نکنید

چرا؟شفاف سازی رو در همه ارکان داشته باشید

وقتی از کلمه مستثنی استفاده شد یعنی منافع یک عده در خطر است
شفاف سازی باید از مقامات باشد وگرنه مردم کوچه و بازار چی دارند که بخواهند از منظر دیگران مخفی کنند
این مقامات هستند که قدرت و ثروت جامعه دست انهاست که میشود هرگونه سواستفاده کرد جابجا کردن هزاران میلیارد تومان اعمال دستورات فراقانونی مقامات

در باره موضوعی که به منافع آن دستگاه یا ارگان و یا .... مربوط می شود همان دستگاه یا ارگان و یا ... نباید صاحب رای و نظر باشد بلکه دستگاه دیگری باید ناظر و تصمیم گیرنده باشد . فرض رئیس جمهور در باره خودش رای صادر کند ! از این مسخره تر !؟ برای سلامت و شفافیت باید بر هر دستگاه و ارگان و سازمان و .... مرجع دیگری با اختیارات کامل و بدون وابستگی های گروهی و سیاسی و ... ناظر باشد و بتواند رای با پشتوانه اجرایی صادر کند .

مگه شورای نگهبان نیستند؟؟؟

نماینده ......!وکیل مردم ......!؟

مجلس انقلابی خب هههه

نگهبان باید رسما اعلام کنه توهین به مسئولین حتی در ملأعام به شرط داشتن حق مجازه

مسئولان محترم شورای انتصابات

اگر شما به قانون اساسی اعتقاد داشتید حق مردم را برسمیت می شناختید و انتخابات را به انتصابات تبدیل نمی کردید.

2+2=4...فهم این موضوع سخت نیست که قانونگذار برای تایید اقدام غیر قانونی مقام بالادستی رو در این موضوع با خود همراه کند ...واقعا تأسف لغت کوچکی است بر اقدامات ظالمانه ...

قانون اگر قانون است برای همه است و شورای نگهبان و وزارت نفت و نور چشمی و هیچ استثنایی هم نباید باشد.