اتفاقاً خیلی هم پیام رسون های داخلی خوبن و من ازشون خیلی راضی هستم.
هم از ایتا و هم از سروش و هم از بله و هم از گپ و آیگپ و روبیکا.
از هورسا و ویسگون
اما بعضی هاشون که فقط نرم افزارن و باز نمیشن اونا خوب نیستن و راضی نیستم.
اولاً من اعتقاد و باور ندارم که ما رو زیر نظر میگیرن و میپائن
در ثانی اگر هم بپائن از روی نگرانیه.
پاییدن خیرخواهان کجا و پاییدن بد خواهان کجا...
داخلی که بپائن از روی مصلحته اما پاییدن خارجی ها از روی مصلحت نیست.
سلام.یکی از مهمترین دلیلش ، تبلیغات بسیار منفی علیه پیام رسان های داخلی چه در رسانه های داخلی و چه خارجی که عملا غیرفنی هستند.همین طور که در بعضی از نظرات دوستان دیده میشه.دوم هم فیلترینگ تلگرام بود ،بنظر من خود تلگرام میتونست ابزاری باشه برای رشد پیام رسانهای داخلی،
سوم تعداد این پیام رسانها اگر نهایت به دو پیام رسان ختم میشد بهتر بود.چهارم باید سواد رسانه ای مردم ارتقاء پیدا کنه و فرهنگ سازی عمیق باید صورت بپذیره.
به نظر من پهنای باند پایین است پیام رسان های داخلی مشکل پهنای باند دارند متاسفانه در هیچ کجای کشور واتساپ بدون اینترنت نیست ولی پیامرسان های داخلی در خیلی جاها اصلا اینترنت ندارند به نظر می رسد خیانت در پهنای باند باعث شد مردم اعتمادشان را به پیامرسان داخلی از دست بدهند
پیام رسان داخلی ایتا، خدمات پرداخت از جمله خرید شارژ و بسته اینترنت، پرداخت قبض، خرید و فروش اطمینان بخش، انتقال مالکیت کانال/گروه و... را از طریق سامانه خدمات پرداخت ایتا (pay.eitaa.com) فراهم کرده است.
دلیلش تعداد بالای این پیام رسانهاست گپ آی گپ ایتا سروش سروش پلاس بله و ... این همه چه خبره آخه همشون باید متحد بشن یه اپلیکیشن واحد و غول درست کنن تا مردم فقط از یه اپلیکیشن استفاده کنن
وقتی در تلگرام علیه امنیت کشور فعالیت‌هایی شد مردم و دولت همگی به پیامرسان های داخلی و بومی کوچ کردند ولی متاسفانه به‌جای تقویت و استقبال از این حرکت به‌جا دیری نگذشت که همه اورگان‌ها و مردم دوباره پیامرسان های داخلی را ترک کردند! به‌نظرم دوباره باید این نهضت استقبال از پیامرسان های بومی که وظیفه ملی ماست، شکل بگیرد.
1- که پیام رسان های خارجی دارای "رمزگذاری سرتاسر" هستند تا امنیت کاربر تامین گردد وقتی چنین چیزی نباشه نمیشه اعتماد کرد
2-مردم اجبار کردن یک موضوعی را برعکس باهاش رفتار میکنند
3-کیفیت خارجی ندارند
اشکال اصلی در تعدد انهاست
وقتی هرکسی در یک پیام رسان عضو است چگونه باید با هم ارتباط برقرار کرد
باید این پیام رسان ها امکانات شان را به اشتراک بگذارند و یک گیان رسان قوی تشکیل بدهند
پیان رسانی با حضور همه ایرانیان
فرض کنید حکومت ایران طالبان هستن و اهل سانسور و پیامرسان ساخت خودشون دارن و یک پیامرسان آزاد و بدون سانسور دیگه هم وجود داره انسان فطرت آزادی خواه داره حتی نیروهای طابان هم نمیان تو پیامرسان ساخت خودشون
هم از ایتا و هم از سروش و هم از بله و هم از گپ و آیگپ و روبیکا.
از هورسا و ویسگون
اما بعضی هاشون که فقط نرم افزارن و باز نمیشن اونا خوب نیستن و راضی نیستم.
اولاً من اعتقاد و باور ندارم که ما رو زیر نظر میگیرن و میپائن
در ثانی اگر هم بپائن از روی نگرانیه.
پاییدن خیرخواهان کجا و پاییدن بد خواهان کجا...
داخلی که بپائن از روی مصلحته اما پاییدن خارجی ها از روی مصلحت نیست.
سوم تعداد این پیام رسانها اگر نهایت به دو پیام رسان ختم میشد بهتر بود.چهارم باید سواد رسانه ای مردم ارتقاء پیدا کنه و فرهنگ سازی عمیق باید صورت بپذیره.
یک کلمه چون همه شوم کپی شده و آشغالن
2-مردم اجبار کردن یک موضوعی را برعکس باهاش رفتار میکنند
3-کیفیت خارجی ندارند
وقتی هرکسی در یک پیام رسان عضو است چگونه باید با هم ارتباط برقرار کرد
باید این پیام رسان ها امکانات شان را به اشتراک بگذارند و یک گیان رسان قوی تشکیل بدهند
پیان رسانی با حضور همه ایرانیان