اگه احمدی نژاد فرا قانون بود که تایید صلاحیت می شد ،حتی اگه صلاحیت هم نداشت
بیچاره
به نظرمن از همه افرادی که تایید شدن هم علم و دانش بیشتری و هم حداقل شش سال عالی و دو سال قابل قبول در ریاست جمهوری داشت
ولس متاسفانه تایید نشد
ناشناس
۱۴:۴۵ ۱۱ دی ۱۴۰۲
بسمه تعالی ،آنهاییکه منفی می دهند ،اگرکاندیدای مورد نظرشان تأیید شده بود،شورای نگهبان خیلی خوب و عالی بود و حالا که رد صلاحیت شدند ، شورا ی نگهبان بد است .در صورتی که هر انسانی در قبال هر رأی خودمسئول است و باید احساس مسئولیت کند و اول خدا را در نظر بگیرد ،چون هر کدام از ما در انجام اعمال خوب و بد کاندیدای مورد نظرمان شریک هستیم و او با رای هر یک از ما نماینده همه ما محسوب می شود و فردا باید در مقابل وجدان خود و در دنیای آخرت جوابگوی خدا باشیم .دنیا شوخی بازی نیست ، با این همه مرگهای گوناگون که هر لحظه ممکن است خدای ناکرده برای یک از ما اتفاق بیفتد !! باید قبل از هر تصمیمی به حق یا ناحق بودن و نتیجه آن بیندیشیم ،و باید بدانیم که تحریم شورای نگهبان و انتخابات به نفع اجانب و بیگانگان و اول خیانت به خودمان و آینده فرزندانمان وبعد خیانت به اسلام و ارزشهای الهی و خون شهدا و کشور عزیزمان ایران اسلامی است .پس چه بهتر است که با توکل بر خدا ، آگاهانه در انتخابات شرکت کنیم و به فردی خدا شناس و دلسوز و لایق و اصلح و... رای دهیم .اجر کم عندالله
اینهایی که کامنت منفی دادند ، یعنی معتقد هستند که اطاعت از قانون وظیفه ی هر فردی نیست و نباید باشه ؟!!!!!!!!
ناشناس
۱۳:۳۰ ۱۱ دی ۱۴۰۲
شمایی که کامنت منفی دادید بفرمایید که چرا وقتی افرادی از طریق شورای نگهبان تایید صلاحیت میشن ، شورای نگهبان خوب هست، کارش را دقیق انجام داده و بی طرفانه رفتار کرده ولی زمانی که همین افراد در فتنه ی ۸۸ ، شرکت کردند و اون همه خسارات جانی و مالی به مردم و کشور وارد کردند و رد صلاحیت میشن ، شورای نگهبان بد میشه ، کارش را درست انحام نداده ؟!!!!!! یعنی خوب و بد بودن شورای نگهبان را در تایید و یا عدم تایید این افراد می توان جستجو کرد؟!!!!!!!!
یعنی اینکه این افراد باید حتما" تایید شوند حتی اگر در فتنه ی ۸۸ هم شرکت کرده باشند !!!!!!!!!!
پس از مطالعه متن فوق سوال ذهن بنده اینه که امثال روحانی و خاتمی و ... رو که امروزه میگن خائن به مصالح ملی بودن مگر شورای نگهبان به من بعنوان یک فرد از مردم عادی معرفی و تاییدشون نکرده بود؟!
چطوریه وقتی یک سری از افراد در گذشته از فیلتر شورای نگهبان عبور می کنند ، شورای نگهبان خوب هست ، کارش را درست انجام داده . ولی وقتی همین افراد بعدها بخاطر سوء مدیریت و .... از شورای نگهبان تایید صلاحیت نمی گیرد ، شورای نگهبان بد میشه ؟؟ یعنی اینها ملاک بد یا خوب بودن شورای نگهبان را تایید و عدم تایید خودشان توسط شورای نگهبان می دانند . یعنی اینکه اینها باید همیشه تایید صلاحیت شوند تا شورای نگهبان خوب باشد .
قرار نیست با میل افراد زندگی کنیم.
تصور عده ای اینه هر کس با هر تفکری و کارنامه ای و بدون پایبندی هرکاری کرد هم باید تایید صلاحیت بشه.
شورای نگهبان کاری که درست هست رو انجام بده به بهانه انتخابات پر شور افراد نالایق رو تایید صلاحیت نکنه
اگه احمدی نژاد فرا قانون بود که تایید صلاحیت می شد ،حتی اگه صلاحیت هم نداشت
بیچاره
به نظرمن از همه افرادی که تایید شدن هم علم و دانش بیشتری و هم حداقل شش سال عالی و دو سال قابل قبول در ریاست جمهوری داشت
ولس متاسفانه تایید نشد
یعنی اینکه این افراد باید حتما" تایید شوند حتی اگر در فتنه ی ۸۸ هم شرکت کرده باشند !!!!!!!!!!
نه قانون ناعادلانه ظالمانه و استبدادی
و باید مانند حضرت امام ره در مقابل قوانین ظالمانه ایستاد
من به شورای نگهبان احسنت و خدا قوت می گویم و از زحمات بی دریغ آنان تشکر می کنم .
تصور عده ای اینه هر کس با هر تفکری و کارنامه ای و بدون پایبندی هرکاری کرد هم باید تایید صلاحیت بشه.
شورای نگهبان کاری که درست هست رو انجام بده به بهانه انتخابات پر شور افراد نالایق رو تایید صلاحیت نکنه