افرین،خوشحالم ب نظراتم عمل میکنین!حالا با چین قرار داد ببندین طرح کانال ابی از خلیج همیشه فارس تا دریای کاسپین رو بزنه و تا۵ سال مزایای تردد مال خودش باشه(بجای پولش)!کریدور آبی،مبارزه با ریزگردها،ایجاد گردشگری در سواحل کانال و مرطوب شدن فضای ایران بخاطر بخارات تبخیری و....از محاسن این طرح است
سلام. تا قبل از انقلاب متخصصان خارجی گفته بودند ایران ۲۰ نیروگاه هسته ای نیاز دارد تا قبل انقلاب . فکر کنم الان ۱۰۰ نیروگاه هسته ای برای ایران لازم یعنی تا الان باید ساخته بودند . دنیای آینده انرژی هسته ای هست ایران نیاید از دنیا عقب بماند تا توانسته اند خائین انرزی هسته ای عقب نگه داشتن یا راکد کردند به اسم تعلیق یا برجام و.. خلاصه ایران قدرتمند برای فردا ایران هسته ای هست انرژی خورشیدی و بادی توان برابری و دوام با هسته ای ندارد
نیروگاه خورشیدی در شب برق تولید نمی کند و در شب هم به دلیل روشنایی منازل پیک مصرف برق است. بنابراین تنها توجه به نیروگاه خورشیدی صنعت برق را با مشکلات جدی روبرو می کند.
صنعت هسته ای ارزان ترین راه تولید برق به صورت پایدار و انبوه است. 5 هزار مگاوات را با هزاران صفحه ی خورشیدی هم نمی توان تولید کرد.
نه نیست برق خورشیدی برق صنایع نیست و دایمی نیست همه جا هم قابل استفاده نیست از این نیروگاه اتمی برای آب شیرین هم استفاده میشود کرد
ناشناس
۱۸:۲۷ ۱۲ بهمن ۱۴۰۲
ایا واقعا این همه پول لازمه ما برای نیروگاه اتمی هزینه بکنیم و طبیعتا اتمی نشیم با این شاید بشه تکنولوژی قطعات کامپیوتر رو خرید که شاید اقتصادی نباشه ولی به هر خال ما زا به دانش جدید نزدیک‌میکنه
عزیز من مثبت بهت دادم ولی ما غربگدا نیستیم وطن پرستیم فعلا نیروگاه‌های بادی و خورشیدی پاکتر و اتمی هم البته در کنار اینها بصرفه ترند
هیچ کس از بدی نیروگاه اتمی نگفت ولی خورشیدی و بادی بصرفه ترند
ناشناس
۱۷:۳۲ ۱۲ بهمن ۱۴۰۲
ترا خدا وقتی پول ندارید بیخود بفکر ساخت نیروگاه‌های پر هزینه اتمی نباشید بجای این چند واحد میتوان چندین نیروگاه خورشیدی ساخت
بله قابل مقایسه نیست بر خلاف تصور نیروگاه خورشیدی پر هزینه تر است .و کم بازده نیروگاه خورشیدی برای مناطق دور دست و از بین رفتن هزینه انتقال و پ ت نیرو مفید است برق روستاها باید خورشیدی شود و دیگر نیاز به انتقال نباشد
علی اکبر
۱۷:۲۵ ۱۲ بهمن ۱۴۰۲
بهتر است سرمایه های کشور صرف ساخت نیروگاه‌های خورشیدی و بادی شوند با هزینه های معقولانه تر بهره وری بیشتر و کاری مامان. و ماندگارتر هم خواهد بود ضمن اینکه انرژی برق بیشتری را میتوان بدست آورد و برداشت نمود
نیروگاه اتمی از زمان شروع کار تاکید میکنم شروع کار اونم با این حجم کار حداقل ۱۰ سال طول میکشه تا تکمیل بشه اونوقت شما اومدین قبل از این که حتی برای شروع قرارداد مذاکره‌ای کنید زمان ساختش رو هم مشخص کردید والا بخدا نوبرشه لااقل یه خورده کمتر توهم بزنید
خوبه کشور داره سمت هسته ای شدن پیش میره خوبیش تا جاییه که نخوان با مالیات کسری بودجه رو تامین کنن و با پولش همچنین نیروگاهایی بزنن و برا خودشون سوداوری کنن
صنعت هسته ای ارزان ترین راه تولید برق به صورت پایدار و انبوه است. 5 هزار مگاوات را با هزاران صفحه ی خورشیدی هم نمی توان تولید کرد.
هیچ کس از بدی نیروگاه اتمی نگفت ولی خورشیدی و بادی بصرفه ترند
وای جی سی پخش کن