دقیقا.کحا برن که بهتر از تهران باشه.توی خیلی از شهرهای بزرگ همه جور امکانات هست ولی مردمانش بازم مهاجرت کردن و میکنن به پایتخت! هر کی میاد تهران موندگار میشه و دلش نمیاد از تهران بره
Bakhtiyari
۱۸:۳۳ ۰۵ بهمن ۱۴۰۳
در اینکه تهران همچون باتلاق و گردابی همه امکانات را به سمت خود کشانده شکی نیست ولی از نظر موقعیت تهران یک صدم و یا یک هزارم سواحل مکران نمی‌شود
علی
۲۲:۴۰ ۰۳ بهمن ۱۴۰۳
مرکزی ترین نقطه کشور مناسب پایتخت شهر باستانی اردستان است
سلام .
من مازندارنی هستم ، نمیگویم مازندارن بهتر هست .
ولی بهترین جا میتواند استان سمنان باشد . چون هم مزکزیت دارد و دسترسی به آب ، از مازندارن برایش راحتر هست .
اشتباه میکنی اتفاقا مازندران و طبرستان خودتان اگر بنا به پایتختی باشد بسیار سرتر و برتر از سمنان است
محمد مهدی
۲۲:۳۵ ۰۳ بهمن ۱۴۰۳
در کل تیتر را دیدم ولی از هر بعد که نگاه کنیم به مصلحت نیست پایتخت در استان های مرزی باشد . ما هم مرزنشین هستیم ولی پایتخت کشور باید در مناطق کم ارتفاع و مشرف به چهار جهت جغرافیایی و قلب تپنده کشور باشد و سریع هم مورد تهدید قرار نگیرد این افکار بردن پایتخت به مکران و ... دیگه از مغز کدام عقل کل ها نسخه پیچی شده است .
جای تعجب اینا پول ندارن حقوق کارگر و کارمندان هارو بدن نمیتونن مشکلات زیر ساخت کلان شهرهارو برطرف کنن چطور حرف از جابجایی پایتخت که نیاز به بودجه کلان و از جنبه های مختلف نیاز تحقیق و بررسی دارد یک شبه میخان پایتخت به مکران یا هر جای دیگری انتقال دهند..مسسولین اگر توان و مدیریت دارن فقط جلو تورم افسار گسیخته رو بگیرند که عواقب بسی ناگوار برای جامعه دارد..
سلام.نظراین نماینده درست است وکران جای مناسبی برای پایتخت نیست چرا که زیر تیررس دشمنان است.و اصفهان وکرمان مناسبتراست.البته شیرازهم گزینه خوبیست.بتدریج بایستی شرکتها وادارات مهم به پایتخت جدیدمنتقل شوند.
به عنوان یک اصفهانی میگم غلط میکنین که پایتخت رابه اصفهان انتقال بدین دیگه باخشک کردن رودخونش نابودش کردین جمعیت زیاد هم که سرازیرشده دراین شهرنه آب داره نه هوا
من مازندارنی هستم ، نمیگویم مازندارن بهتر هست .
ولی بهترین جا میتواند استان سمنان باشد . چون هم مزکزیت دارد و دسترسی به آب ، از مازندارن برایش راحتر هست .