هیچ انحصاری در آزمون وکلا وجود ندارد/ لیسانس حقوق داشتن به معنای وکیل شدن نیست

سلام.خداکنه امتحان وکالت حذف بشود پسرخاله من دوازده ساله دارد امتحان وکالت میدهدوهنوزم قبول نشده و حوصله همه سر برده ول کن هم نیست... .اگر وقتش صرف یک کار دیگر کرده بودالان بیکار نبود و کلی هم ثروت داشت و حتی زن و بچه هم داشت و سرش گرم زندگی بود...خیلیها الاف امتحان
وکالت هستند.بزارین دفتر وکالت بزنه تا رویاش به واقعیت تبدیل شود.پدر همه درآورده.پشت کنکوروکالت تلف شد

سلام...چرا برنامه نرم افزار این برنامه خرابه...هرکس میگوید در
وکالت انحصارطلبی نیست دروغگوی بزرگی است هیچکس غیرخودشون راه نمیدن

سلام.اگر انحصارطلبی در وکالت نیست پس چرا قضات بازنشسته فورا مجوز وکالت میدهید آنهم بدون امتحان وکالت؟چرا کارمندان دادگاه و امورزندانها با چندسال سابقه کاربدون امتحان وکالت ،وکیل میشوندآنهم بدون امتحان وکالت!!!
اگرانحصارطلبی در وکالت نیست پس اینهمه سهمیه بازی برای چیست؟؟؟امتحان وکالت وسیله سنجش سواد وکیل نیست زیرا سوالات غیراستانداردهستند.یک کانون وکلای درجه 3 بزنید و هرکسی علاقه به شغل وکالت دارد میماندو دوسال تجربه کسب کند و آنوقت بتواند دفتربزند...اگر وکالت کسب و کار نیست پس هیچ وکیلی حق گرفتن حق الوکاله نداردجون فی سبیل الله باید کارکند.65 سال آپدیت نشده کانون وکلا!!!اگرکامپیوترهم بود تا الان 65 بارازرده خارج کرده بودند.خیلیها اصلا به وکالت علاقه ندارنداگرچه کارشناس ارشدهم هستند.قوه مقننه و مجلس اگراختیاروکیل اجباری کند همه دارای وکیل میشوندمثل خارج حق هیچکس هم ضایع نمیشودو قیمت حق الوکاله پایین میایدطرح خوبی است.وکالت شاخه های زیادی داردکه حتی اگربخواهیدفقط نفقه کارکنیدچنان پرونده میاورندکه نمیتوانی پاسخگو باشید.بگذاریدثروت عادلانه تقسیم شود.نه یکی ده تا خانه ویکی هم مانده در رهن خانه یا نه یکی ده تا تنبان و یکی هم لنگ تنبان باشد!!!بازم میگم امتحان وکالت وسیله سنجش سوادوکیل نیست چون بسیاری از سوالات هیچ ربطی به وکالت وکیل ندارد...با تشکرکارشناس ارشد حقوق...مشاوراملاک امین

کی گفته در آزمون وکالت انحصارطلبی وجود نداردپس کسانیکه از طبقات خاص با سهمیه وکیل میشونداز چه قانونی بهره برده اند.چرا منحصرا قضات بازنشسته و کارمندان دادگاه باید وکیل شوندبدون امتحان!!!مافارغ تحصیلان چرا باید بیکارباشیم با بهترین معدل از دانشگاههای معتبر.اگر وکالت کسب و کار نیست پس وکلا پول نگیرن تا مردم بدونن فی سبیل ا...کار میکننداونم با دستمزدهای نجومی.ثروت نا عادلانه تقسیم کردند بین وکلا پزشکان و دندانپزشکان.داروسازان

باسلام...چرابایدقاضی بازنشسته وکیل شودحتی بدون امتحان وکالت!!!...چرا بایدکارمنددادگاه یا زندان با چندسال تجربه فقط درحیطه کاری و بدون امتحان وکالت ،بایدوکیل شود!!!.چرا بایددر شغل وکالت سهمیه وجودداشته باشدورقابت نابرابرباشد.چرا کانون 65 سال است با افزایش جمعیت ،آپبدیت نشده است.چرا استاددانشگاه و اعضای هییت علمی با اینهمه درآمدوکیل هم هستندمگرکمبودرجل یا نساء داریم!درکشورهای اروپایی هرخانواده اجبارابایدوکیل وروانپزشک و پزشک خانواده داشته باشند.اگروکیل اجباری شودمشکلات بیکاری وکلا و قیمت نجومی هم حل میشود.بایدلابیگری دروکالت تمام شود!!!

همانطوری که قرار نیست هر لیسانس حقوق یه وکیل بشه همانطوری هم قرار نیست هر وکیلی از شغل وکالت پولدار بشه30 درصد وکلا نمیتونن حتی سالانه پروانه وکالت را تمدید کنن درصد کمی از وکلا آن هم بدلیل سنوات و تجربه و معروفیت و دانش از نظر مالی وضعیت خوبی دارند

چرا باید استاد حقوق وکیل یا قاضی باشد ؟؟ این یعنی ایجاد تعارض منافع
چرا در دانشگاه هاروارد اینطور نیست
اتفاقا بررسی کنید که دقیقا کسی تو هاروارد درس میده نمیتونه وکیل و قاضی باشه
ولی تو ایران پزشک هر ماه 500 میلیون درآمد داره وکیل هم همینطور
مالیات نمیدن
بعد از 40 سال قراره مالیات بدن هر کاری برای ندادنش انجام میدن منظورم پزشکان هستش
اقدام ازمون مشاوران هم نمیتواند خلا کمبود وکیل را پر کند
چرا یک شخص بعد از 5 سال کار در سیستم حقوقی یک اداره و بعد از بازنشستگی میره وکیل میشه ؟؟ یک فوق لیسانس نمیتونه ؟؟؟؟؟؟
مملکت ما یعنی تعارض منافع
منفعت طلبی یک عده

یه سئوال آز آقای پور مختار بپرسید آموزشگاه های که برای وکالت قرارداد تضمینی قبول در وکالت میبنندو شرط باقی پول بعد از قبولی کسی هست که از آنها نظارت کنه

برخی حتی نمی دونند انحصار چیه و تنها دارند حرف دیگرانی که نمی تونن در آزمون قبول بشن یا با کانون وکلا دادگستری در تضاد هستند رو بدون تعقل تکرار می کنند ، آیا وجود ۷۵ هزار نفر وکیل آن هم از کانون وکلای دادگستری انحصار هست ؟ ( البته بدون در نظر گرفتن تعداد وکلای مرکز مشاوران ) ، آیا جذب هر ساله کارآموز وکالت با تعدادی بالغ بر ۳۵۰۰ نفر توسط کانون وکلای دادگستری انحصار است ؟ آیا وجود دو نفر از قوه قضاییه در هئیت سه نفره تعیین کننده تعداد جذب کارآموزان ، انحصار توسط کانون وکلای دادگستری هست ؟ چون در این هئیت یک نفر از کانون وکلا حضور داره و دو نفر از قوه قضاییه . منشاء معضل بی کاری لیسانس های حقوق کانون های وکلا دادگستری نیستند چون کانون ها هر ساله و با تعداد بسیار بالا کارآموز وکالت جذب می کنند ، منشاء اصلی بی کاری لیسانس های حقوق ، جذب بی رویه و بی حد و حصر دانشگاه ها در جذب دانشجو هست و هیچ اهمیتی برای آینده شغلی دانشجو قائل نیستند . فقط شهریه ای که دانشجو میده مهم هست هر چقدر تعداد دانشجو بیشتر باشه خب سود اونام بیشتر ، بنابراین تا می تونن دانشجو جذب می کنند تنها به امید پر شدن جیبشون از شهریه دانشجویان .

آیا ملاک کار آزموده بودن آزمون است من فکر می کنم کار آموزی و بدون خطا کار کردن از جمله تنظیم صحیح دادخواست و دفاعیه می تواند بیانگر دانش عملی باشد در این وسط سهمیه ها دانش کافی دارند ؟

اگر راست می گن وکلای قدیمی هم هر پنج سال یک بار با متقازیان جدید امتحان بدن ببینیم چی می شه. اصلا تمام آزمون های صنفی برای پروانه اشتغال ۵ ساله باشه. بعدش همه مجبور باشن از اول امتحان بدن تا هم علمشون بروز بمونه هم مطمئن باشیم تبعیضی وجود نداره.

هدف از تربیت لیسانس حقوقی که به درد وکالت و دفاع از حقوق مردم نمی خورد چیست؟

چی؟

کاملا درسته . تجربه زیاد میخواهد . درک و فهم و عقل داشته باشد . با آموزش چندتا طبقه بندی که نباید وکیل بشی .

هیچ دانشی جز سر کیسه کردن ملت ندارند وکالت انحصاری شده و مردم بیچاره چاپیده میشوند

اتفاقا وجود دارد

آخ که موسسه های کنکوری وآزمون قضا ووکالت جیره میدن به خیلی از سران برای موندگاری

از راه آزمون وکلا خیلی موسسه های آموزشی نون میخورن وجیب خیلی از سران هم تو جیب این موسسه هاس