باشگاه خبرنگاران جوان - به نقل از تاس، وزارت خارجه روسیه در بیانیهای تاکید کرد: در شرایط فعلی فرض ما بر این است که طرفهای استارت نو دیگر ملزم به رعایت هیچ یک از تعهدات خود یا اعلامیههای موازی در چارچوب این پیمان نیستند و آزاد هستند که گامهای بعدی را بردارند.
این وزارتخانه افزود: از این رو، فدراسیون روسیه قصد دارد مسئولانه و به شیوهای متوازن عمل کرده و با تحلیل کامل سیاست نظامی آمریکا و وضعیت کلی حوزه راهبردی سیاست خود را در حوزه تسلیحات تهاجمی راهبردی تدوین کند.
پیمان استارت نو (معاهده کاهش تسلیحات هستهای استراتژیک) که در تاریخ ۵ فوریه (۱۶ بهمن) منقضی میشود، تعداد کلاهکهای هستهای راهبردی را که ۲ طرف امضاکننده یعنی آمریکا و روسیه میتوانند مستقر کنند و همچنین استقرار موشکها و بمبافکنهای زمینی و زیردریایی برای پرتاب را محدود میکند.
ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه در ماه سپتامبر (شهریور) پیشنهاد تمدید یکساله این پیمان را مطرح و اعلام کرد که به صورت داوطلبانه و به مدت یکسال به محدودیتهای مربوط به تسلیحات هستهای راهبردی گنجانده شده در پیمان استارت نو پایبند میماند. دونالد ترامپ رئیس جمهوری آمریکا نیز در ماه اکتبر (مهرماه) آن را ایده خوبی دانست.
اما وزارت خارجه روسیه در بیانیه چهارشنبه شب خود گفت که مسکو تاکنون پاسخی رسمی از سوی آمریکا برای پایبندی به تعهدات مندرج در استارت نو دریافت نکرده است.
این وزارتخانه افزود: در واقع، این به معنای آن است که دیدگاههای ما عمدا بدون پاسخ مانده است.
وزارت خارجه روسیه با بیان اینکه رویکرد آمریکا در قبال رویکرد و پیشنهاد مسکو تاسفآور است، تاکید کرد که مسکو آماده است «اقدامات قاطع نظامی-فنی برای مقابله با تهدیدهای احتمالی علیه امنیت ملی اتخاذ کند.»
مسکو تصریح کرد: با این حال، کشور ما برای یافتن راههای دیپلماتیک و سیاسی به منظور برقراری ثبات فراگیر در حوزه راهبردی بر اساس گفتوگوی برابر آماده است.
وزارت خارجه روسیه درباره نتایج استارت نو گفت: به رغم دورههای پرمشکل، استارت نو کارکرد اصلی خود را ایفا کرد. انقضای این معاهده و اتمام اجرای موفقیتآمیز آن به کاستن از رقابت تسلیحات راهبردی کمک کرد و کاهش زرادخانه طرفین را فراهم کرد.
در این بیانیه آمده است: در عین حال، با توجه به محدودیتهای اعمالشده در این زمینه، سطح کافی از پیشبینیپذیری در یک دوره طولانیمدت فراهم شد.
وزارت خارجه روسیه به «اقدامات بیثباتکننده آمریکا در حوزه دفاع موشکی» اشاره کرد و گفت: این مساله مغایر اهداف این پیمان برای حفظ توازن قوا بود و فشار زیادی بر کارایی این پیمان ایجاد کرد.