موفق باشید

معرفی با انتخاب فرق دارد
در شیوه نامه هم نوشته مالک از روی سامانه اطلاعات حرفه ای که سازمان در اختیارش میگذارد انتخاب و نهایتا سازمان استان به شهرداری معرفی میکند

همکاران و مهندسان گرامی عضو نظام مهندسی استان تهران
کمی تامل کنید چرا چند ماه است بازرسیهای سازمان تعطیل شده
چرا جلسات کمیسیونها و کمیته هارا تشکیل نمیدهد چرا شفاف سازی و دسترسی ازاد به اطلاعات و قرارداد ها در سازمان نظام مهندسی استان تهران امکان پذیر نیست چرا بحث های حقیقی و حقوقی و روش ارجاع کاملا ابداعی را داغ کرده اند اگر شیوه نامه وزیر است پس چرا کامل اجرا نمی کنند و کلا ارجاع را بر نمیدارند و زمین و پروژه را تحویل سازنده دارای صلاحیت نمیدهند

تعرفه خدمات مهندسی در جامعه ما پایین ترین نرخ رو داره علیرغم مسوولیت بالای اون
باور کنید فقط حقوق همون نگهبان کارگاه در طی ۱ تا ۲ سال ساخت ساختمان بیشتر از پولیه که مهندس ناظر می گیره. درآمدهای جنبی اش در کارگاه به کنار.
همون بنگاهی سرکوچه بدون هیچ مسوولیت جانی و مالی و تلاشی و سر وکله زدن با کارگر و کارفرما ومجری و... سر دو روز چندین برابر مهندس ناظر میگیره
کمی تامل و همت کنیم. واقعا قشر مظلومی هستیم

باید قانونی تصویب شود که کارمندان دولت ، از بین شغل دولتی و نظام مهندسی یکی را انتخاب کنند . مثلا مهندسان پتروشیمی شازند که در بخش نظارت و طراحی تاسیسات ساختمانی مشغول فعالیت هستند باید بین شغل دولتی و نظام مهندسی یکی را انتخاب کنند و چنانچه قصد فعالیت در حیطه نظام مهندسی را دارند باید از شرکت پتروشیمی استعفا دهند .

تلاش چندباره وقابل تقدیر رییس سازمان نظام مهندسی استان خراسان رضوی برای برگزاری جلسه هیات 4 نفره و پیگیری مطالبات مهندسین(تعرفه97)
امیدواریم مسوولین دولتی اقدام مناسب و فوری انجام دهند.

حذف ارجاع کار علیرغم سوء استفاده هیئت مدیره ها از آن و کسب ثروت های نجومی ، بسود مهندسان و کیفیت اجرای ساختمان ها نیست. برای امور ارجاع در همه ی بخش های خدمات مهندسی باید آیین نامه قانونی و قابل کنترل و تعیین مجازات تخلف از آن تدوین شود. من شخصاً طرفدار انتخاب مهندس طراح و ناظر توسط مالک نیستم . فرآیند انتخاب مجری هم باید مشابه پیمانکاران نظام فنی و اجرائی با رعایت ظرفیت وصلاحیت از طریق مناقصه باشد. برای برخورد با هیئت مدیره های متخلف متحد شویم . و بر اجرای آیین نامه و بخشنامه های تعارض منافع و تک شغله شدن حرفه مهندسی تلاش کنیم.

حذف ارجاع کار علیرغم سوء استفاده هیئت مدیره ها از آن و کسب ثروت های نجومی ، بسود مهندسان و کیفیت اجرای ساختمان ها نیست. برای امور ارجاع در همه ی بخش های خدمات مهندسی باید آیین نامه قانونی و قابل کنترل و تعیین مجازات تخلف از آن تدوین شود. من شخصاً طرفدار انتخاب مهندس طراح و ناظر توسط مالک نیستم . فرآیند انتخاب مجری هم باید مشابه پیمانکاران نظام فنی و اجرائی با رعایت ظرفیت وصلاحیت از طریق مناقصه باشد. برای برخورد با هیئت مدیره های متخلف متحد شویم . و بر اجرای آیین نامه و بخشنامه های تعارض منافع و تک شغله شدن حرفه مهندسی تلاش کنیم.

سلام
دوستانی که با تخفیف بالا امضا میکنین در جریان باشین همه این دستمزد رو باید دو دستی در سال 98 بدین به مالیات
در سال آینده هزینه باید طبق فاکتور ارائه بشه و 100 درصد تعرفه هم بعنوان درآمد شما لحاظ خواهد شد یک محاسبه بفرمایید بعد امضا کنید

مجری ذیصلاح برای ساختمان های ۴ طبقه به بالا اجباری شود . دریافت و پرداخت حق الزحمه مجریان ساختمان توسط سازمان وزارت راه و شهرسازی انجام شود . مثلا ۳۲.۵ میلیون تومان حق الزحمه شرکت مجری حقوقی توسط مالک به حساب خزانه کل کشور واریز شود و سپس توسط وزارت راه و شهرسازی به حساب شرکت های مجری حقوقی واریز شود . تا امکان گرفتن تخفیفات نجومی توسط مالکان به حداقل برسد .

خوب شد

خوبه زودتر اجراییش کنید

توی برخی استان‌ها تعهد نامه از مهندسین می‌گیرند که شامل تعارض منافع نباشند و چنانچه بعدا مشخص شود شامل این بخشنامه می‌شدند، مسولیت آن‌ بر عهده مهندس میباشد، در مورد کاندیدهای هیت مدیره نیز در زمان نام نویسی تعهد نامه ازشون اخذ شده،

مهندس ترکان:
مهندسی که کارمند فلان اداره است و اصلاً سر ساختمان نبوده اصلاً چرا برگه‌های نظارت را امضا می‌کند!؟

خدا خودش کمکمون کنه