قابل توجه تمامی کسایی ادعا دارن تکامل دروغه
۱:تو قاره افریقا مخصوصا تو اتیوپی جمجه ها و استخوان های زیاد کشف شده از انسان های نئاندرتال و...دیگر انسان های اولیه کشف شده که ثابت میکنه این موضوع حقیقت داره
۲:فکر نکنین ما فقط تو گذشته تکامل پیدا کریدم دیگه نمیکنیم نه!این درست نیست انسان همواره درحال تکامله
مثال میزنم مثلا قبل از اینکه غذا های ماشینی تولید بشه انسان ها هیکل درشت تری داستن که همش بخاطر اب هوایی ماک اون موقع و غذاهای طبعیعی بوده ولی امروز
انسان ها نسبت به اون موقع لاغر اندام شدن و بخاط،وجود
حله حوله غذاهای ماشینیه یا مثلا در قدبم بخاطر نبود دود ماشین و کارخانه ها مردم کمتر ریزش مو داستن چون الودگی هوا رو ریزش مو تاثیر داره ولی الان بخاطر گرم شدن
زمین الودگی هوا تو شهر های بزرگ این روند ریزس مو رفته بالا
۳:از نظر علمی ثابت شده که میزان شباهت مولوکول ها وعناصر بدن انسان با عنصر خاک زیر یک درصده.
چه بخواین چه نخواین چه دوست داشته باشین چه نه نظریه تکامل حقیقت داره حتی استخوان ها و جمجه های زیادی تو افریقا که به همین موضوع ارتباط داره کشف شده دیگه مدرک از این محمکم تر؟بعدشم میلیون ها سال طول کشید تا این اتفاق ببفته بعضیا فک میکنن که در عرض ۱۰۰سال این اتفاق افتاده یکم بفکرید:/
بسم الله الرحمن الرحیم.
ببینید عزیزان ،برای درک بهتر رابطه علم و دین و خلقت انسان باید هردو را به صورت عمیق خواند.کسی که علم عمیق بخونه و دین رو سطحی نگاه کنه نمیتونه درک صحیحی از خقت انسان در دیدگاه دینی داشته باشه و آن را تناقض با علم تجربی میدونه.و کسی که دین عمیق بخونه و علم تجربی سطحی نمیتونه یهویی اونو نقض کنه و بگه چرا و پرت میگن. ببینید کاری ادیان دیگه ندارم اما درباره اسلام باید بگم اسلام دینی هست که به علم خیلی بها داده و پشت اون دانشمندان زیادی ظهور کردند و در شکل گیری علم امروزی نقش بسزایی داشتند مثل خوارزمی که کشف جبر و الگوریتم سبب شده لپتاب های امروزی کار کنند.این که کیفیت خلقت چطور بوده الله اعلم .آیت الله مکارم درباره این صحبت های دارند .اما اینکه تکامل در تعارض با خداشناسی بدونیم یعنی دین درست درک نکردیم .در این باره صحبت های زیاد و پیچیده ای شده اما مخالف خداشناسی نیست .بالاخره نمیشه گفت تکامل درست هست و نمیشه هم به طور صد در صد ردش کرد که البته جای بحث زیاد داره چون یک فرضیه یا شایدم نظریه باشه و حدسی و گمانی است ولی دین و احکام اسلام دلایل عقلی دارند و قابل اثبات اند .چیزی که میمونه اینه که ما اندیشه کنیم که از کجا آمده ام آمدنم بهر چه بود به کجا میروم آخر ننمایی وطنم .اینه که فلسفه خلقت ما چی بوده و هست مهمه.ببینید ما خلق شدیم آدم باشیم نه حیوان .این جسم ما شباهت زیادی با میمون داره اما این روح بزرگ ما هست که باعث تفاوت زمین تا آسمون ما شده ..ما اومدیم تکامل پیدا کنیم .تکامل روحانی و تکامل اخلاقی و تکامل علمی .علم بدون عقل همچون چاقویی در دست بچه هست .
علم تجربی دائم در حال تغییر هست .ممکنه داروین سالهای دیگه رد بشه مثلاً قبلاً فکر میکردند خورشید دور زمین می‌چرخه اما امروزه خلاف اونو فهمیدیم .اما چیزی که ثابت هست قرآن و کتاب خدا و احکام اوست .آمده این بندگی کنیم .اگر علم بهمون میرسه غرور برمون نداره خدارو کنار بزنیم .الله علیم و حکیم است.تا دلتون بخواد نشانه از اوست و عشق او .دنبال این نشانه ها باشیم.والسلام
معلومه خیلی بیکارید که این حرفها را می زنید و با شنیدن یا خواندن مطالب در این مورد دیگه همگی دانشمند شدید و باهم جروبحث می کنید در ضمن آیات قرآن کریم که در مورد خلقت حضرت آدم بیان شده نیاز به تفسیر و تحقیق توسط علمای دینی و دانشمندان داره و نباید با مطالعه ظاهر آن به این آسانی نتیجه گیری کردو از طرفی تکامل در سایر موجودات به اثبات رسیده ولی این که نسل خودمان را از میمون بدانیم کاملاً اشتباه است. یک شیعه.
کاری به متن ندارم که پر از اشتباهاته ولی دلیل بر رد فرگشت نیست خلاصه فرگشت یک موضوع ثابت شدس خب اینا به کنار اما موضوع دیگه اینه که واقعا من از اینکه زبان ما انگلیسی نیست خیلی خوشحالم وگرنه اگه یه نفر خارجی از بقیه کشور یه نگاهی به کامنتای این بخش مینداخت ابرویی برای ما نمیموند.واقعا وقتی حرفای ملت رو که خوندم اب شدم رفتم زمین.
برادر من تو برای درک قضیه فرگشت نیاز به این داری که زیست شناسی بلد باشی وگرنه با داستان های تو تورات و انجیل و قران که نمیشه علم رو رد کرد.
فرگشت ینی جهش اما در جهت مثبت.در هر تولید مثلی ممکنه در رونویسی و همانند سازی رشته های DNA جهش یا همون اشتباه رخ بده یعنی اشتباه قرار گرفتن نوکلئوتید های مکمل مقابل هم.خب این چیدمان اشتباه یا همون جهش میتونه مثبت باشه یا منفی.موجوداتی که در اثر جهش منفی زاده شده اند و با محیط سازگار نیستن به مرور زمان در اثر انتخاب طبیعی از چرخه حیات حذف میشن ولی اون موجوداتی که در اثر جهش مثبت به وجود اومدن یا به عبارتی جهش چیزی به اینا افزوده که نسبت به نسل های قبلی داری مزیت هایی میشوند و با محیط سازگارند،تولید مثل میکنند و جمعیتشون رو افزایش میدندو..... دوباره مثل همین چرخه ادامه پیدا میکنه.
قضیه انسان طوریه که بعضی افراد که از زیست شناسی چیزی نمیدونن گمان میکنن که فرگشت ینی اینگه یک میمون شب خوابیده صبح تبدیل شده به انسان یه یک میمون یه انسان زاییده.نه اینطوری نیست.ما انسان ها هم در طی 2.5 میلیون سال تبدیل شدیم به اینی که هستیم.اما چجوری؟همونطوری که بالا توضیح دادم اجداد همه موجودات یک باکتری تو دریا بوده حدود 4 میلیارد سال قبل که این باکتری به هنگام تقسیم شدن دارای جهش هایی میشه که در طی 4 میلیارد تبدیل ها و جهش های گوناگون به چیزی تبدیل شده که شبیه انسان های امروزی هست.خب این موجودات شیبه به انسان هم چندین نوع داشتند که سازگار با محیط ها زنده ماند و جهش یافتن و باقی که ناسازگار بودند منقرص شدن.
واقعا یک بحث گسترده ای هست و به سادگی نمیشه توضیحش داد ولی خداییش سوادتون رو یکم ببرید بالا وگرنه اکثر کامنتای این مطلب به دست نوشته یک انسان سالم شبیه نیست
لطفا از فرضیه ای که صد ساله فرضیه مونده درست یاد کنید.
فرضیه داروین هیچ وقت نظریه نشد. و گذشت زمان هم موجب ضعف فرضیه می شود.
فرزندان محترم میمون، کم عقلی رو کناربذارن و بفهمن
دوستان لطفا به کسانی ک در سطحی نیستند که بتوانند فرگشت را درک کنند، نه گیر بدید و نه بحث کنید. درک فرگشت کمی سخت هست خداییش. قرار نیست فکر همه در یک سطح باشذ.. اصلا قشنگی علم و دنیا همینه
تنها راه خوشبختی و تنها راه بسوی جهانی بهتر ساینس است ، همین و بس ، البته چیزی که براستی از خدا باشد ، خوب است ، ولی ، فقط خرافه پرستان فقط ادعا می کنند و نمیتوانند ثابت کنند
یا رو میگه اول ویروس ها تشکیل شدن بعد باکتریها !!
خب پسر خوب اولا چقدر باید احتمالات و شرایط بیان کنار هم تا اون ویروس اولیه تشکیل بشه ؟ یک در چند میلیارد؟
دوما مگه همون علمی که شما میزنید تو سر همه نمیگه ویروس خودش حیات نداره و باید وارد بدن یک جاندار دیگه حالا تک سلولی یا چند سلولی بشه تا بتونه خودشو تکثیر کنه ؟ دستگاه فتوکپی که نبوده اونجا کپی بزنه از خودش
سوما علمی که شما ادعاشو میکنین تا چند سال قبل میگفت نوترون و پروتون ذرات بنیادی اند اما چند سال بعد تر کشف کردن نوترون و پروتون از کوارک تشکیل شدن و اونکه کوچکترین ذراته فعلا کوارکه و چند سال بعد قطعا ذرات دیگه ای کشف خواهند شد
۱:تو قاره افریقا مخصوصا تو اتیوپی جمجه ها و استخوان های زیاد کشف شده از انسان های نئاندرتال و...دیگر انسان های اولیه کشف شده که ثابت میکنه این موضوع حقیقت داره
۲:فکر نکنین ما فقط تو گذشته تکامل پیدا کریدم دیگه نمیکنیم نه!این درست نیست انسان همواره درحال تکامله
مثال میزنم مثلا قبل از اینکه غذا های ماشینی تولید بشه انسان ها هیکل درشت تری داستن که همش بخاطر اب هوایی ماک اون موقع و غذاهای طبعیعی بوده ولی امروز
انسان ها نسبت به اون موقع لاغر اندام شدن و بخاط،وجود
حله حوله غذاهای ماشینیه یا مثلا در قدبم بخاطر نبود دود ماشین و کارخانه ها مردم کمتر ریزش مو داستن چون الودگی هوا رو ریزش مو تاثیر داره ولی الان بخاطر گرم شدن
زمین الودگی هوا تو شهر های بزرگ این روند ریزس مو رفته بالا
۳:از نظر علمی ثابت شده که میزان شباهت مولوکول ها وعناصر بدن انسان با عنصر خاک زیر یک درصده.
ببینید عزیزان ،برای درک بهتر رابطه علم و دین و خلقت انسان باید هردو را به صورت عمیق خواند.کسی که علم عمیق بخونه و دین رو سطحی نگاه کنه نمیتونه درک صحیحی از خقت انسان در دیدگاه دینی داشته باشه و آن را تناقض با علم تجربی میدونه.و کسی که دین عمیق بخونه و علم تجربی سطحی نمیتونه یهویی اونو نقض کنه و بگه چرا و پرت میگن. ببینید کاری ادیان دیگه ندارم اما درباره اسلام باید بگم اسلام دینی هست که به علم خیلی بها داده و پشت اون دانشمندان زیادی ظهور کردند و در شکل گیری علم امروزی نقش بسزایی داشتند مثل خوارزمی که کشف جبر و الگوریتم سبب شده لپتاب های امروزی کار کنند.این که کیفیت خلقت چطور بوده الله اعلم .آیت الله مکارم درباره این صحبت های دارند .اما اینکه تکامل در تعارض با خداشناسی بدونیم یعنی دین درست درک نکردیم .در این باره صحبت های زیاد و پیچیده ای شده اما مخالف خداشناسی نیست .بالاخره نمیشه گفت تکامل درست هست و نمیشه هم به طور صد در صد ردش کرد که البته جای بحث زیاد داره چون یک فرضیه یا شایدم نظریه باشه و حدسی و گمانی است ولی دین و احکام اسلام دلایل عقلی دارند و قابل اثبات اند .چیزی که میمونه اینه که ما اندیشه کنیم که از کجا آمده ام آمدنم بهر چه بود به کجا میروم آخر ننمایی وطنم .اینه که فلسفه خلقت ما چی بوده و هست مهمه.ببینید ما خلق شدیم آدم باشیم نه حیوان .این جسم ما شباهت زیادی با میمون داره اما این روح بزرگ ما هست که باعث تفاوت زمین تا آسمون ما شده ..ما اومدیم تکامل پیدا کنیم .تکامل روحانی و تکامل اخلاقی و تکامل علمی .علم بدون عقل همچون چاقویی در دست بچه هست .
علم تجربی دائم در حال تغییر هست .ممکنه داروین سالهای دیگه رد بشه مثلاً قبلاً فکر میکردند خورشید دور زمین می‌چرخه اما امروزه خلاف اونو فهمیدیم .اما چیزی که ثابت هست قرآن و کتاب خدا و احکام اوست .آمده این بندگی کنیم .اگر علم بهمون میرسه غرور برمون نداره خدارو کنار بزنیم .الله علیم و حکیم است.تا دلتون بخواد نشانه از اوست و عشق او .دنبال این نشانه ها باشیم.والسلام
برادر من تو برای درک قضیه فرگشت نیاز به این داری که زیست شناسی بلد باشی وگرنه با داستان های تو تورات و انجیل و قران که نمیشه علم رو رد کرد.
فرگشت ینی جهش اما در جهت مثبت.در هر تولید مثلی ممکنه در رونویسی و همانند سازی رشته های DNA جهش یا همون اشتباه رخ بده یعنی اشتباه قرار گرفتن نوکلئوتید های مکمل مقابل هم.خب این چیدمان اشتباه یا همون جهش میتونه مثبت باشه یا منفی.موجوداتی که در اثر جهش منفی زاده شده اند و با محیط سازگار نیستن به مرور زمان در اثر انتخاب طبیعی از چرخه حیات حذف میشن ولی اون موجوداتی که در اثر جهش مثبت به وجود اومدن یا به عبارتی جهش چیزی به اینا افزوده که نسبت به نسل های قبلی داری مزیت هایی میشوند و با محیط سازگارند،تولید مثل میکنند و جمعیتشون رو افزایش میدندو..... دوباره مثل همین چرخه ادامه پیدا میکنه.
قضیه انسان طوریه که بعضی افراد که از زیست شناسی چیزی نمیدونن گمان میکنن که فرگشت ینی اینگه یک میمون شب خوابیده صبح تبدیل شده به انسان یه یک میمون یه انسان زاییده.نه اینطوری نیست.ما انسان ها هم در طی 2.5 میلیون سال تبدیل شدیم به اینی که هستیم.اما چجوری؟همونطوری که بالا توضیح دادم اجداد همه موجودات یک باکتری تو دریا بوده حدود 4 میلیارد سال قبل که این باکتری به هنگام تقسیم شدن دارای جهش هایی میشه که در طی 4 میلیارد تبدیل ها و جهش های گوناگون به چیزی تبدیل شده که شبیه انسان های امروزی هست.خب این موجودات شیبه به انسان هم چندین نوع داشتند که سازگار با محیط ها زنده ماند و جهش یافتن و باقی که ناسازگار بودند منقرص شدن.
واقعا یک بحث گسترده ای هست و به سادگی نمیشه توضیحش داد ولی خداییش سوادتون رو یکم ببرید بالا وگرنه اکثر کامنتای این مطلب به دست نوشته یک انسان سالم شبیه نیست
فرضیه داروین هیچ وقت نظریه نشد. و گذشت زمان هم موجب ضعف فرضیه می شود.
فرزندان محترم میمون، کم عقلی رو کناربذارن و بفهمن
خب پسر خوب اولا چقدر باید احتمالات و شرایط بیان کنار هم تا اون ویروس اولیه تشکیل بشه ؟ یک در چند میلیارد؟
دوما مگه همون علمی که شما میزنید تو سر همه نمیگه ویروس خودش حیات نداره و باید وارد بدن یک جاندار دیگه حالا تک سلولی یا چند سلولی بشه تا بتونه خودشو تکثیر کنه ؟ دستگاه فتوکپی که نبوده اونجا کپی بزنه از خودش
سوما علمی که شما ادعاشو میکنین تا چند سال قبل میگفت نوترون و پروتون ذرات بنیادی اند اما چند سال بعد تر کشف کردن نوترون و پروتون از کوارک تشکیل شدن و اونکه کوچکترین ذراته فعلا کوارکه و چند سال بعد قطعا ذرات دیگه ای کشف خواهند شد
اللهم عجل لولیک الفرج