به نظر جنابعالی این خیلی امر مطلوبی است که مهندسین ناظر به عنوان ناظر حاکمیتی مسئولیت های سنگین مادام العمر(حتی پس از رفتن به سرای باقی) بر دوششان باشد؟

آن هم در ازاء این حق الزحمه های ناچیز؟

مثلا (جسارت نباشه) دلمان را به این خوش کنیم که قدرت پلمب ساختمان داریم؟

، بهرحال هیئت مدیره کنونی برای حل این مشکل اقدامی نکرده، درواقع در طرح ارجاع که تخفیفات حذف شده بود بیکباره برداشته شد بدون برنامه ی جدیدی که دلالان و دفاتری که تخفیفات بسیار به مالکین میدهند دوباره جولان ندهند و مهندسان درحال تحقیر توسط مالکان و دفاتر هستند، بحث انتخاب ناظر توسط مالک که اجبار شد که خود موجب فساد در فرایند نظارت شده است ، مالک ناظر را با دستمزدی معادل چهل تا پنجاه درصد تعرفه انتخاب میکند و پیش شرط میگذارد درصورتی کار را به او میدهد که درطول اجرای پروژه اصطلاحا هیچ گیری به نحوه ساخت و سازش ندهد و سر کار هم نیومد نیومد و مهندس ناظر کم تعهدی که دچار مشکلات مالی عدیده ای در شرایط حاضر هم هست و رقبای زیاد در عدم تناسب عرضه و تقاضا، این پیش شرط را میپذیرد و پرونده را با قیمت نازلی میپذیره و دفاتر و دلالان هم سود زیادی را به جیب میزنند ، این واقعیت کنونی بازار مهندسی هست

بنظرمن باشرایط فعلی نظام مهندسی منحل بشه.

بعد از گذشت ۵ ماه از سال هنوز افزایش تعرفه های نظام مهندسی در بخش نظارت و اجرا ابلاغ نشده

مهندس برگه نظارت میزارید
بله
چند درصد حق دلالی میدید
مگه باید حق دلالی داد
بله ٣٠ درصد ما میگیریم کارو میدیم
خیلی زیاده که
نه تازه باید تخفیفم بدی
تخفیف چیه دیگه
باید ٤٠ درصدم تخفیف به مالک بدی
چقدر زیاد
زیاد نیست قبول نداری کارو بدم یه یکی دیگه تازه سختگیری هم نباید بکنی مجری هم نباید بخوای

این بحشنامه ها اگر بازوی اجرایی نداشته بلشد جز منافع دلالها و پایین امدن کیفیت ساخت و ساز نتیجه دیگری ندارد شیوه نامه های پیمانکار کل و بازرسی هم که هنوز ابلاغ نشده است الان فقط پنافع عده ای قانون گریز تامین شده که به نفع خودشان در پایان دوره هفتم در حال انجام امورشان هستند

روز تعطیل 28اسفند

باید جلوی سازوساخت های غیر مجاز گرفته شود

در سیستم ارجاع طبق تعرفه نه کمتر و نه بیشتر مبلغ مشخصی از مالک بدون اینکه مالک و ناظر طرف بشن دریافت میشد و مالک ملزم به پرداخت بود

من که راضی به این هستم که پول طراحی نظارت رو در حساب سازمان واریز بشه و خود مالک فقط مهندسین رو انتخاب کنه و سازمان هم بریزه به حساب مهندسین طبق قراداد مالک و مهندس

ناظرین حین کار اجرا در مقابل بازرسین. ناظر عالیه وزارت و احتمالا نظام .از نظر پروانه .نقشه. مباحث شهرسازی و مقررات ملی و..و... مسیول و پاسخگویند لذا هر لغزشی عمدی و سهوی کیفی و اجرایی و ایمنی چه بروز ظاهری داشته باشد یا نه توسط بازرسین صلاحیت دار بیطرف قابل گزارش و قابل انتظامی شدن دارد ....اخلاق حرفه ای که هرگز نباید فراموش شود....

همکاران محترم عنایت داشته باشین مطابق شیوه نامه مسئولیت ناظر با پایان کار به اتمام میرسه و بقیه مسئولیت ها با بازرس شهرداری خواهد بود.
پس دقت کنید نوع مسئولیت ناظر فرق کرده

حسب بخشنامه جدید آقای آخوندی انتخاب ناظر توسط بساز بفروش ها یعنی گرفتن استقلال ناظر در گزازش تخلفات ساختمانی و ساخت ساختمان هایی بی کیفیت زیر نظر ناظرين و اجبار نامحسوس ناظرين به سکوت در برابر تخلفات چون اگر گزارش تخلفات رو به شهرداری بدن اسمشون در میره و دیگه بساز بفروش ها اون ناظرين رو انتخاب نمیکنن و در نهایت مردمی که آپارتمان هارو می‌خرن ضرر میکنن این یعنی فساد

استعلام از بیمه
مانند وقتی میخوایم شرکت ثبت کنیم
طبقه سوم نظام یه برگه میده میگه استعلامتونو بیارید
به همین راحتی

اعضای هیئت مدیره اکثرا از لیست مورد حمایت دفاتر انتخاب شدند. بازرسین سازمان هم به همین صورت!!! مشخصه حاضر نیستند قانون رو در این مورد بطور کامل اجرا کنند! در همون ابتدا 6 ماه دیگه به دفاتر فرصت دادند. به هر طریقی سعی می کنند دفاتر رو حفظ کنند. البته خود من موافق نقش تشکل ها هستم . ولی وقتی میبینم چه جوری پدر شرکت های حقوقی رو دراوردند متوجه میشی دوستان قبل از اینکه حفظ تشکل ها براشون اهمیت داشته، جلب رضایت دفتردارها رو مد نظر قرار دادند.