باشگاه خبرنگاران جوان - برخی از دانشجویان دکتری دانشگاه آزاد اسلامی از برگزاری طرح پیش ذفاع دکتری در دانشگاه آزاد اسلامی ابراز نارضایتی کردند و خواستار لغو برگزاری این طرح شدند. این طرح به دلیل مشکلات فراوانی که به وجود آورده است؛ خوستار لغو این طرح شدند.
شهروندخبرنگار ما ا ارسال پیامی خواستار رفع این مشکل شدند.
متن پیام شهروندخبرنگار
درود بر شما لطفا در خصوص لغو پیش دفاع دوره دکتری دانشگاه آزاد اسلامی اطلاع رسانی کنید، چون تعداد از ۵هزار نفر عبور کرده است.
برای یادگیری اصول تصویربرداری خبری به صفحه «آموزش تصویربرداری برای شهروندخبرنگاران» مراجعه کنید.
حق را با باطل درنیامیزید و حقیقت را پنهان نکنید در حالی که خود می‌دانید.
نامه سرگشاده به اساتید پیش‌دفاع
اساتید محترم،
طرح پیش‌دفاع در شکل فعلی با ابهاماتی جدی همراه است. این طرح به جای ارتقای کیفیت پژوهش، آن را به یک فرایند اداری صِرف تقلیل داده و روح پژوهش را تحت‌الشعاع وظیفه‌گرایی قرار داده است. بدین ترتیب، کیفیت علمی که باید ماهیتی پویا و خلاق و فرایندی داشته باشد، به قالبی بروکراتیک فروکاسته شده است؛ رویکردی که در تضاد آشکار با اصل ارتقای پژوهش و سلامت علمی قرار دارد.
اکثر اساتید راهنما، اعضای پیش‌دفاع و حتی مسئولان این طرح، با آنکه به مؤثر بودن آن اعتقادی ندارند، ناگزیر در چارچوب فرایند اداری عمل میکنند؛ فرایندی که در تضاد آشکار با اصل ارتقای پژوهش و سلامت علمی قرار دارد.
تقسیم اساتید به درجات یک و دو، نه تنها فاقد مبنای علمی معتبر است، بلکه اعتبار علمی اساتید راهنما و مشاور در سراسر کشور را خدشه‌دار کرده و برای دانشجویان احساس نابرابری آموزشی ایجاد می‌کند. چنین درجه‌بندی‌ای اساساً وجود خارجی ندارد و تنها موجب بی‌عدالتی در نظام آموزشی میشود.
بر اساس اصول مدیریت، هرگاه نهادی از وظیفه اصلی خود منحرف شود، نخستین اقدام باید اصلاح باشد؛ و در صورت عدم اصلاح، عدم همراهی با طرح، بدیهی‌ترین واکنش مدیریتی است. از این رو، از اساتید فرهیخته انتظار می‌رود با نگاه نقادانه و مسئولانه، در جهت اصلاح این فرایند گام بردارند.
از دیدگاه علمی مدیریت، هر مدیر یا استاد در برابر مشاهده‌ی انحراف وظیفه دارد برای اصلاح و ارتقا اقدام کند؛ و اگر امکان اصلاح وجود نداشته باشد، استعفا تنها راه حفظ سلامت علمی و اخلاقی است. سکوت یا همراهی با انحراف، به معنای فقدان صلاحیت مدیریتی تلقی میشود و حتی در آموزش مدیریت، شرط احراز صلاحیت، پایبندی به همین اصل است
با امید به بازگشت عدالت آموزشی و حفظ روح پژوهش.
ولی بخشنامه پیش دفاع متمرکز از اساس قرون وسطایی غیر علمی و ضد اخلاقی و غیر انسانی است توهین آمیز و وحشتناک است
اگر توسط خیابونی ها اجرا می شد آدم دل اش نمی سوخت
ولی وقتی مدعی هستتد چند تا داور به اصطلاح باسواد پشت قضیه هستند دانشجو شاخ درمیاره
داور و این همه ......
نمیشه که همه مقاطع مدرک فروشی
به دوره دکتری که می رسن اعمال بخشنامه ها دستورالعمل های توهمی
و استانداردهای چند گانه
اگر ریاست دانشگاه واقعا به خواست دانشجویان احترام می گذارد
و خواست و نظر آنها برایش با ارزش است
اگر واقعا از مشکلات و معضلات پیش روی انها
و چالش های دانشگاه اطلاع کافی دارد
اگر فرصت سوزی و بهانه جویی و کسب درآمد را بر خواست حقیقی دانشجویان ارجح نمی داند
و اگر متصفانه و خدایی فکر و عمل می کند
مطمئن باشید
جلوی یکه تازی گروه رانت خوار حامی پیش دفاع متمرکز که الان شده خیلی متمرکز رامی گیرد
کیفی سازی بهانه است باید شفاف گفت هدف اصلی اینها قطعا چیز دیگری است.
خواهش میکنم از ما حمایت کنید
لطفا پیش دفاع را حذف کنید.
وقتی مقاله از رساله چاپ میشه، چه دلیلی به پیش دفاع هست. توی پیش دفاع داورها عنوان میکنند که نوآوری وجود نداشته!! اگه نوآوری نبوده پس مقاله چطور چاپ شده، یعنی داورهای خارجی متوجه نشدند!!؟؟ پس موضوع چه شکلی تو پژوهشیار تایید شده!!؟؟ پس افرادی هم که تو پژوهشیار تایید کردند، علم و آگاهی نداشتند!!! و فقط داورهای پیش دفاع میفهمند!!!
واقعا این سیستم پیش دفاع کاملا مضحک هست و مایه جنگ روانی برای دانشجویان دکترا
چرا ما باید برای عدم کفایت پیش دفاع تو این وضعیت اقتصادی الکی شهریه بدیم؟؟؟
چرا به این موضوع رسیدگی نمیشه ؟؟؟
داورهای محترم میگن نوآوری نداری
اگر نوآوری نداشتم چرا مقاله ای با همون عنوان و متن اکسپت شده
چرا مجبور میکنن دانشجو را که نرم افزار شبیه سازی را تغییر بده
این حرف یعنی ۳ساله دیگه برو دنبال کار شبیه سازی
داورهای محترم انگار از کره مریخ اومدن
انگار نه انگار از قشر آکادمیک هستن
این جز به چشم یک بانک پول نگاه کردن چیز دیگه ای نیست
میگن چرا همه مهاجرت کنند
خوب همه مارو می بینند تصمیم میگیرند بروند.
سپاس فراوان از ریاست محترم باشگاه پژوهشگران جوان که صدای دانشجویان شدند ، وقتی با علاقه دوران دکتری رو شروع کردم ، فکر نمیکردم دورانی چون پاندمی کرونا اینقدر باعث‌ضربه روحی و روانی ما شود ، سختی کار میدانی و آزمایشگاهی رساله مهم نیست ، آرزو ما برگشتن قانون اجرای دفاع به قبل از دوران کرونا است ، لطفا ما را از این بحران که بسیار طولانی و سلامتی مان را تحت تاثیر قرار داده نجات دهید.
اجرتان با حق
پیش دفاع، به دلایل ذیل یک دوئل نابرابر است که شایسته است هرچه سریعتر برچیده شود.
۱) عدم ضابطه مندی و عدم وجود مقررات در مرحله پیش دفاع به عنوان چالش اساسی مطرح است، به عنوان مثال داوری که در نوبت اول پیش دفاع هیچ ایرادی از رساله را مطرح ننموده نباید در نوبت دوم اجازه طرح ایراد داشته باشد. عدم وجود قانون در هر جایی و در هر مکانی، موجب هرج و مرجع و تضعیف حقوق دیگران خواهد شد.
۲) عدم مداخله استاد مشاور و بی تاثیری حضور استاد راهنما چالش دیگر این دوئل نابرابر است به گونه ای که دانشجو باید به تنهایی به دفاع از خود در برابر ۹ استاد بپردازد بدون اینکه نظر استاد راهنما تاثیری در دفاع داشته باشد. همچنین عدم مداخله استاد مشاور در جریان دفاع نیز تماما به ضرر دانشجو خواهد بود.
۳) عدم وجود مرجعی برای نظارت یا تجدید نظرخواهی از نظرات داوران هم از چالش های عمده پیش دفاع است، داوران بدون آنکه به نقاط قوت پژوهش توجه نمایند، تمام تلاش خود را برای رد پژوهش بسیج می نمایند و دانشجو اگر در مقابل ظلم داوران ایستادگی کند بلافاصله و به صورت هماهنگ از سوی داوران برای همیشه حذف خواهد شد. از این رو دانشجو فقط باید سرافکنده، پذیرای ظلمی باشد که در حق او روا داشته اند. عدم وجود مرجعی برای نظارت یا تجدید نظرخواهی از نظرات داوران باعث خواهد شد که داوران، به طور صددرصد سلیقه ای عمل نمایند.
۵) عدم ثبات داوران در مرحله پیش دفاع نیز به وضوح بر وخامت اوضاع می افزاید. ورود داور جدید به مرحله دو یا سوم و… پیش دفاع، برای دانشجویی که نظرات داور قبل را لحاظ نموده نشان دهنده مدیریت ضعیف و هرج و مرج عمده در پیش دفاع دکتری است.
این روش نه تنها باعث ارتقای علمی رساله های دکتری نخواهد شد بلکه به دلایل فوق، سلامت روان دانشجویان و خانواده های آنان را بیش از پیش در معرض مخاطرات جدی قرار خواهد داد، دانشجویانی وجود دارند که به خاطر این ظلم آشکار از سال ۱۳۹۹ تاکنون موفق به دفاع نشده و بارها با اعمال سلیقه های ناشی از این روش اشتباه دست و پنجه نرم می کنند. اصرار بر راه اشتباه، خود اشتباهی دیگر است. یاحق
واقعا نه به خاطر تنبلی و نه به خاطر راحت طلبی نیست این خواسته ما
واقعا فقط به دلیل ظلمی که داره به دانشجوی دکتری دانشگاه آزاد میشه.
پیش دفاع متمرکز مصداق بارز یک ظلم به دانشجویان دکتری است، در حالی که دانشجو پس از گذشت چند سال موفق به انتشار مقالات معتبر در سطح بین الملل شده ،در جلسه پیش دفاع با نظرات داورانی مواجه میشود که هیچ تسلطی به موضوع ندارند و ایرادات عجیب و بی ربطی مطرح میکنند که فقط ناشی از بیسوادی خودشان است، قسمت تاسف بار ماجرا هم آنجاست که فقط پنج شش داور آنلاین شده و دو سه نفر شروع به گرفتن ایرادات بی پایه و اساس نموده و فردای آن روز دانشجو با کامنت ۱۱ داور که نظراتشان کپی پیست شده به راحتی عدم کفایت میگیرد، چطور افرادی که در جلسه نبودند نظر دادند؟ هیچ نظارتی بر این جلسات کسب درآمد مضحک سرشار از ظلم و عقده گشایی وجود ندارد، لازم است همه دانشجویان برای احقاق خواسته به حقشان که حذف پیش دفاع متمرکز و بازگشب به روال قبل از دی ماه ۹۹ بوده به پا خیزند. در این جلسات فقط دانشجو متضرر میشود هم به لحاظ بار روانی زیاد و هم به دلیل سنوات اضاف ناشی از عدم کفایت های مکرر. چرا باید رساله ای که تحت هدایت یک تیم استاد راهنما و مشاور پیش رفته اینگونه هربار با ایرادات بی پایه و اساس و سلیقه ای و ظالمانه عدم کفایت بگیرد، چرا اگر بنظرتان هیات علمی دانشگاه آزاد هر واحد صلاحیت راهنمایی رساله را ندارد باید دانشجو هزینه آن را به بهای از دست دادن عمر، مال و سلامت روان بپردازد؟ و بخش تاسف انگیز ماجرا آن جاست که هیات داوران فقط دانشجویان خود و دوستان و همکارانشان را قبول دارند و در جلسه اول کفایت میدهند! این جلسات مصداق بارز رانت، ظلم و تبعیض است. یا حق
لطفا پیش دفاع متمرکز را حذف کنید. ورودی 95 هستم ...
و فقط به خواهش و التماس و تمنا اکتفا نکنید
در دانشگاه های دولتی اینگونه پیش دفاع و چند مقاله مطرح نیست
الان بخاطر اهانتی که به دانشجوها میشه و حق شون خورده میشه شجاعانه حرف می زنند و اطهار نظر می کنند
بی چاره اساتید راهنما و مشاور آزاد که دراین جلسات حق نفس کشیدن ندارند و البته اعتراضی هم ندارند چون از آبنده شعلی شان می ترسند و اصلا زندگی و وضعیت دانشجو برایشان اهمیتی ندارد.
از باشگاه پژوهشگران جوان بابت پوشش دادن این خبر و همسویی با دانشجویان مظلوم مقطع دکتری دانشگاه آزاد اسلامی کمال تشکر و امتنان را دارم