باشگاه خبرنگاران جوان؛ زهرا نجفی - همزمان با اعلام تصمیم دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا برای برکناری مشاور امنیت ملی خود، واشنگتن پست در گزارشی ادعا کرد که «هماهنگی شدید» مایک والتز با بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل در اخراج او نقش داشته است. به عبارت دیگر، برکناری او نتیجه انباشت تدریجی ناامیدی از مقامی است که اشتیاق زیادی به گزینه نظامی داشت و بعدا هم یک نقص امنیتی بزرگ را رقم زد.

واشنگتن پست می‌گوید اگرچه سرنوشت والتز با رسوایی «سیگنال گیت» رقم خورد، اما او همچنین طی سفر نتانیاهو به واشنگتن و بازدید از کاخ سفید، ترامپ را «عصبانی» کرد. به گفته این روزنامه، مشاور امنیت ملی آمریکا ظاهرا با نتانیاهو بر سر اینکه «زمان حمله نظامی به ایران رسیده است» موافق بود.

  این گزارش به نقل از یک منبع داخلی دولت می‌گوید که والتز «می‌خواست سیاست آمریکا را به سمتی ببرد که ترامپ با آن راحت نبود». در ادامه، دو منبع گفتند که به نظر می‌رسد والتز پیش از دیدار ترامپ و نتانیاهو در کاخ سفید، هماهنگی‌های فشرده‌ای با این مقام صهیونیست در مورد گزینه‌های نظامی علیه ایران داشته که ترامپ از این موضوع راضی نبود.

به گفته یک مقام ارشد کاخ سفید، یک مشاور ترامپ و یک فرد دیگر که با این موضوع آشناست، مشکلات والتز به مرور زمان افزایش یافته و «سوزی وایلز» رئیس دفتر کاخ سفید، به طور فزاینده‌ای احساس می‌کند که او دیگر مناسب این مقام نیست.

به طور کلی، دیدگاه برخی در دولت ترامپ این بود که والتز سعی دارد کفه ترازو را به نفع اقدام نظامی سنگین کند و با اسرائیلی‌ها همکاری می‌کند.

یکی از مشاوران ترامپ نیز با اشاره به وزیر امور خارجه جورج بوش، رئیس جمهور اسبق آمریکا گفت: «اگر جیم بیکر با سعودی‌ها برای سرنگونی جورج بوش معامله‌ای فرعی انجام می‌داد، اخراج می‌شد. تو نمی‌توانی این کار را بکنی. تو برای رئیس جمهور کشور خودت کار می‌کنی، نه برای رئیس جمهور یک کشور دیگر.»

پیش از این، رسانه‌ها گمانه‌زنی کرده بودند که «سیگنال گیت» تنها عامل برکناری مایک والتز بوده است. «سیگنال گیت» اشاره به رسوایی تیم امنیتی ترامپ در ماه‌های اخیر دارد. مایک والتز که در مرکز این ماجرا قرار دارد، «جفری گلدبرگ» یک روزنامه‌نگار ارشد را اشتبا‌ها به گروهی که در برنامه پیام‌رسان سیگنال ایجاد کرده بود، اضافه کرد. این گروه برای برنامه‌ریزی عملیات نظامی حساس آمریکا علیه انصارالله یمن تشکیل شده بود و مجله آتلانتیک بعدا بخشی از بحث مقامات عالی‌رتبه آمریکایی را درباره حملات هوایی به یمن منتشر کرد. گلدبرگ می‌گوید مقامات حاضر در چت، برنامه حمله از جمله زمان‌بندی پرواز هواپیما‌های جنگی آمریکا را تشریح کردند و اولین پیام‌ها تقریبا نیم ساعت قبل از شروع حمله ارسال شد.

برخی از کارشناسان امنیت ملی آمریکا می‌گویند که این رخداد یک خطای عملیاتی بزرگ بوده و قوانین مربوط به نگهداری سوابق ریاست جمهوری را نقض می‌کند.

منبع: واشنگتن پست