باشگاه خبرنگاران جوان؛ روژیار شعبانی خواه - کاوه درودی، یکی از نامزد‌های حاضر در رقابت انتخاباتی فدراسیون بدنسازی و پرورش اندام، در پاسخ به سوال خبرنگار باشگاه خبرنگاران جوان درباره نقش آرای قطعی کمیته انضباطی در فرایند احراز صلاحیت نامزد‌ها گفت: بر اساس آیین‌نامه‌های جاری و مصوبات رسمی وزارت ورزش و جوانان، وجود محکومیت انضباطی قطعی از سوی ارکان رسمی فدراسیون، از جمله کمیته انضباطی می‌تواند و باید موجب سلب صلاحیت انتخاباتی داوطلبان شود.

وی با اشاره به ماده ۹ آیین‌نامه انتخابات فدراسیون‌های ورزشی افزود: این ماده به‌صراحت بیان می‌کند که احراز صلاحیت داوطلبان منوط به نداشتن هرگونه محکومیت انضباطی، اخلاقی یا مالی است. همچنین، طبق بخشنامه شماره ۲۵۲۸/ص/۱۴۰۰ اداره کل امور مجامع، حتی وجود پرونده انضباطی مفتوح نیز مانع از تأیید صلاحیت قطعی یک نامزد خواهد بود.

درودی با اشاره به مبانی حقوقی تأکید کرد: این یک اصل شناخته‌شده است که مراجع انضباطی فدراسیون‌ها در حیطه اختیارات خود می‌توانند به تخلفات مرتبط با رفتار، عملکرد، مدیریت یا اقدامات انتخاباتی افراد رسیدگی کرده و رأی صادر کنند. چنین آرایی در ساختار داخلی ورزش کشور معتبر شناخته می‌شوند؛ به‌ویژه زمانی که به‌صورت قطعی و با رعایت تشریفات آیین دادرسی صادر شده باشند.

وی در ادامه یادآور شد:رأی وحدت رویه دیوان عدالت اداری به شماره ۲۲۷ سال ۱۳۹۹ نیز تصریح دارد که احراز صلاحیت برای مناصب عمومی و صنفی باید با در نظر گرفتن سوابق انضباطی و حرفه‌ای فرد صورت گیرد، نه صرفاً نداشتن سوءپیشینه کیفری.

این نامزد انتخابات در پایان هشدار داد:اجازه ورود افراد دارای محکومیت انضباطی به روند انتخابات، علاوه بر نقض آشکار مقررات، موجب تضییع حقوق نامزد‌های واجد شرایط و مغایر با سیاست‌های کلان نظام در پاک‌سازی ساختار‌های اداری و ورزشی است.

وی در جمع‌بندی تصریح کرد: آرای انضباطی قطعی، طبق قانون، مؤثر و الزام‌آور در فرایند سلب صلاحیت انتخاباتی هستند و نادیده گرفتن آنها، تخلفی روشن و نقض اصول شفافیت و سلامت در انتخابات محسوب می‌شود.