تناقض در شعارهای اپوزیسیون/ تحلیل یک فیلسوف از اتفاقات اخیر
شفاه گفت: من معتقدم افرادی که به طرفداری از پهلوی میپردازند، مسئلهشان اصلاً پهلوی نیست.
باشگاه خبرنگاران جوان؛ نفیسه خلیلی - علیرضا شفاه، عضو شورای مرکزی علم و سیاست اشراق در برنامه «جریان» شبکه یک در پاسخ به این پرسش که در روزهای ۱۸ تا ۲۰ دی چه گذشت؟ گفت: این جریانات ناشی از بیتوجهی به بعضی از تحلیلهای عمیق راجع به چیستی جامعه است. ما مدتهاست که به تاثیر رسانهها در جامعه و تاثیر روایتها در جامعه توجه میکنیم. این در حالی است که نسبت به چیستی جامعه بیتوجه هستیم. اینکه یک جامعه چطور سست و فرو میپاشد. ما باید ببینیم لحظه تولد یک جامعه چه زمانی است. آیا یک جامعه از توافق ساده افراد با هم به وجود میآید؟ آیا جامعه از همزیستی و منافع مشترک افراد ناشی میشود؟
شفاه ادامه داد: رابطه جمهوری اسلامی با جامعه خود و شکل پدید آمدن و تقویتش مبتنی بر نوعی آبادانی بوده و مردمانی را میطلبیده که میتوانستند زندگی پرشورتری نسبت به زندگی هر روزه خود داشته باشند. چنین جوامعی در تمام دنیا وجود دارد. جوامعی که پیشرفتهاند و مسائل انسانی در آنجا به طور عمیق مطرح است. این کشورها جزو جوامع پیشرو تاریخ هستند. ایران میخواست جزو جوامع بازیگر باشد؛ آن هم با نمایندگی جمهوری اسلامی ایران.
عضو شورای مرکزی علم و سیاست اشراق افزود: مهمترین اتفاقی که بعد از سال ۱۳۸۸ در ایران رخ داد، این بود که اپوزیسیون جمهوری اسلامی توان ایجاد جنبش را از دست دادند. شما در این جریانات افرادی را میدیدید که شعارهایی سر میدادند در حالی که این شعارها فاقد انسجام معنایی است. من معتقدم افرادی که به طرفداری از پهلوی میپردازند، مسئلهشان اصلاً پهلوی نیست، بلکه این شعار اسم رمز برای برآورده شدن نیازهای بیواسطه است. این نیازهای بیواسطه در برابر جوامعی قرار میگیرد، که از عمق نظری برخوردارند و قابلیت ایجاد جوامع و جنبش را دارند.
