(غ.و) متهم به معاونت در اختلاس با بيان اينكه اتهاماتم را قبول ندارم، گفت: از دادگاه ميخواهم با صدور حکم عادلانه، مصيبت وارده براي من و خانواده ام را تبديل به شادماني کند.
متهم رديف دوم گفت: من درجريان اختلاس به متهم رديف اول 100ميليون تومان پرداخت كردم، چون از اين مبلغ ناراضي بود، مبالغ نادرستي را به سازمان بازرسي گزارش داده است.
متهم (م.ح) با بيان اينكه براي كشف تخلفات بيمه اي به كرج منتقل شدم اما خودم دچار تخلق شدم، گفت: من مورد اطمينان بودم و صاحبان بخش خصوصي از من مشاوره اقتصادي ميخواستند.
قاضي خراساني با بيان اينكه اگر متهمان در اظهاران خود نام اشخاص جديدي را مطرح كنند، در صورت وجود مدارک لازم کيفرخواست صادر ميشود، گفت: همه كساني كه كيفرخواست دارند قطعا در دادگاه حاضرميشوند.
(س.ذ) متهم به معاونت در اختلاس با بيان اينكه اتهامات کيفرخواست را قبول ندارم گفت: چون پس از مرگ پدرم مبلغ ديه را زودتر از صدور چك دريافت كرده بوديم، اقدامات آقاي(ف) برايم سوالبرانگيز نبود.
ذبيحزاده در دفاع از كيفرخواست با بيان اينكه متهمان باهم بسيار هماهنگتر از سال89 عمل ميكنند، گفت: آنها سعي دارند به عدم پيوستگي تيم هاي اختلاس تظاهر كنند.
نماينده مردم تهران در مجلس شوراي اسلامي با بيان اينكه بايد با صراحت اسامي افراد دخيل در اين پرونده اعلام شوند گفت: استثنايي در رسيدگي به اتهامات وجود نداشته باشد.
وكيل متهم(ج.الف) در دفاع از موكلش گفت: اين دادگاه كيفري صلاحيت رسيدگي به اين پرونده را ندارد كه قاضي خراساتي در جواب وي گفت: لطفا قانون را مطالعه کنيد.
(م.ح) متهم رديف اول در ادامه چهارمين جلسه دادگاه رسيدگي به اختلاس بيمه در پاسخ به اظهارات(ج.الف) گفت: (ج.الف) 800 ميليون تومان از چكهاي ناشي از اختلاس را نقد كرده است.
در آغاز جلسه دادگاه اختلاس بيمه متهم (ج.الف) در جايگاه قرار گرفت؛ اتهام وي همانند چند متهم ديگر پرونده دريافت چكهاي سوانح رانندگي در معاملات زمين است.