باشگاه خبرنگاران جوان؛ اعظم پورکند - تولسی گابارد، مدیر ملی اطلاعات آمریکا، اخیراً اسنادی را از طبقه‌بندی خارج کرده و ادعا کرده است که دولت اوباما در سال ۲۰۱۶ با سوءاستفاده از اطلاعات برای تضعیف پیروزی دونالد ترامپ، دست به "توطئه خیانتکارانه" زده است. گابارد به ایمیل‌های مقامات دوران اوباما و یک گزارش طبقه‌بندی‌شده پنج‌ساله مجلس اشاره کرده، اما بررسی اسناد نشان میدهد ادعا‌های او با یافته‌های نهاد‌های امنیتی و تحقیقات کنگره تناقض دارد. 

ادعای اول: عدم قصد روسیه برای تأثیرگذاری بر انتخابات

گابارد مدعی شد جامعه اطلاعاتی آمریکا پیش از انتخابات ۲۰۱۶ معتقد بود روسیه قصد یا توانایی تأثیرگذاری بر نتایج را ندارد. اما اسناد منتشرشده نشان میدهد مقامات آمریکایی تنها به عدم دستکاری در سیستم‌های رأی‌گیری اشاره کرده بودند، در حالی که کمپین مخفیانه روسیه شامل هک ایمیل‌های دموکرات‌ها و تبلیغات در فضای مجازی برای تفرقه‌افکنی بود. 

ادعای دوم: تغییر جهت ارزیابی اطلاعاتی پس از انتخابات

او ادعا کرد ارزیابی جامعه اطلاعاتی پس از انتخابات بهطور کامل تغییر کرد، اما اسناد نشان میدهد گزارش ژانویه ۲۰۱۷ دولت اوباما همان نتیجهگیری قبلی درباره عدم دستکاری در شمارش آرا را تأیید کرده است. 

ادعای سوم: جعل ارزیابی درباره نقش پوتین

گابارد گفت دولت اوباما به‌طور دروغین ادعا کرد ولادیمیر پوتین از ترامپ حمایت کرده است. در حالی که اسناد نشان میدهد اختلاف‌نظر‌هایی در جامعه اطلاعاتی درباره انگیزه‌های پوتین وجود داشت، اما تحقیقات کنگره (حتی توسط جمهوریخواهان) تأیید کردند که روسیه به نفع ترامپ دخالت کرده است. پوتین نیز در سال ۲۰۱۸ به حمایت خود از ترامپ اعتراف کرد. 

ادعای چهارم: استفاده از پرونده استیل

گابارد گفت دولت اوباما از پرونده استیل (مستندات تحقیقاتی جنجالی یک جاسوس بریتانیایی) استفاده کرد، در حالی که میدانست این اطلاعات بی‌اعتبار است. اما گزارش‌های وزارت دادگستری نشان میدهد پرونده استیل مبنای شروع تحقیقات اف‌بی‌آی نبوده، هرچند بعداً برای صدور حکم نظارت بر یکی از مشاوران ترامپ استفاده شد. 

اگرچه اسناد جدید گابارد نشان‌دهنده اختلاف‌نظر‌های داخلی در جامعه اطلاعاتی است، اما ادعا‌های او درباره "توطئه خیانتکارانه" دولت اوباما با یافته‌های چندین تحقیق مستقل، از جمله توسط جمهوریخواهان، مغایرت دارد.

منبع: العربیه انگلیسی