باشگاه خبرنگاران جوان؛ اعظم پورکند - نشست دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، با همتای روسی خود ولادیمیر پوتین دقیقاً همان چیزی را به مسکو داد که می‌خواست - نه توافقی و نه تحریم‌های بیشتر. ترامپ که تهدید به «عواقب جدی» در صورت عدم دستیابی به آتش بس فوری کرده بود، با دستان خالی بازگشت. نتیجه یک پیروزی دیپلماتیک برای پوتین بود، با تنها چشم انداز مبهمی از یک فرآیند صلح که به روسیه آزادی عمل می‌دهد. با عدم تمایل ترامپ به اتخاذ موضعی سختگیرانه‌تر در برابر روسیه، تنها انتخاب اروپا تغییر میدان بازی در واشنگتن، گرفتن ابتکار عمل و افزایش فشار بر مسکو است.

برای اوکراین و اروپا، تنها تسکین این بود که ترامپ در پی یک پیروزی سیاسی کوتاه مدت، معامله‌ای برای امتیازات سرزمینی با پوتین انجام نداد. اما کنفرانس مطبوعاتی روشن کرد که چنین معامله‌ای در ازای آتش بس هرگز در دستور کار پوتین نبوده است. رهبر کرملین بر نیاز به پرداختن به آنچه مسکو «علل ریشه‌ای» مناقشه می‌نامد تأکید کرد - یعنی حاکمیت مستقل اوکراین و آینده اروپایی-آتلانتیکی آن. پوتین که متقاعد شده روسیه در حال پیروزی است و کی یف در نهایت تسلیم خواهد شد، هیچ تمایلی به سازش نشان نداد.

ضعف ساختاری اروپا

در مواجهه با موضع سختگیرانه پوتین، ترامپ آتش بس فوری را به عنوان هدف اصلی خود کنار گذاشت - حرکتی که مستقیماً با رویکرد توافق شده با اوکراین و رهبران اروپایی پیش از نشست در تضاد بود. با این حال، این امر ضعف اساسی اروپا را آشکار می‌کند: چرخه‌ای که در آن ترامپ اهداف استراتژیک را تعیین می‌کند، در حالی که دولت‌های اروپایی خود را به ارائه ابزار‌های دستیابی به این اهداف محدود می‌کنند، از ائتلاف مشتاقان گرفته تا طرح جدید تأمین مالی تسلیحات آمریکا از طریق ناتو.

چنین تقسیم کاری می‌تواند کارساز باشد. در دوران جنگ سرد چنین بود، زمانی که رهبری آمریکا غرب را به پیروزی رساند، اما این امر متکی به پیوند مستحکم فراآتلانتیکی و اعتماد واقعی است که هر دو اکنون به طور فزاینده‌ای شکننده به نظر می‌رسند؛ و اگر ترامپ به طور یکجانبه هدف استراتژیک در اوکراین را از آتش بس به یک توافق صلح گسترده تغییر دهد، این مکانیسم‌های ساخته شده توسط اروپا چه فایده‌ای خواهند داشت؟

درس نشست آلاسکا روشن است: ترامپ تمایلی ندارد مسکو بابت تجاوز به اوکراین بهایی بپردازد، مهم نیست که چند اولتیماتوم صادر کند. تنها راه عملی برای اروپا گرفتن ابتکار عمل، نشان دادن رهبری به واشنگتن و افزایش فشار بر مسکو است.

فرصت اروپا برای رهبری

در این زمینه، امیدوارکننده است که ولودیمیر زلنسکی، رئیس جمهور اوکراین، روز دوشنبه در واشنگتن توسط چندین رهبر اروپایی از جمله اولاف شولتس، صدراعظم آلمان، الکساندر استاب، رئیس جمهور فنلاند، امانوئل مکرون، رئیس جمهور فرانسه، و اورزولا فون در لاین، رئیس کمیسیون اروپا همراهی خواهد شد. حضور آنها پیام قدرتمندی می‌فرستد که اوکراین تنها نیست و اتحادیه اروپا سرنوشت کی یف را بخشی جدایی ناپذیر از امنیت خود می‌داند. با این حال، برای رهبران کافی نیست که صرفاً نظرات را مبادله کنند یا روایت ترامپ از وضعیت را دریافت کنند. آنها همچنین باید آماده ارائه راه حل‌های مشخص باشند.

این جایی است که نمادگرایی باید جای خود را به ماهیت دهد. اروپا باید با اعتماد به نفس عمل کند، چرا که «کارت‌های لازم» برای ایفای نقشی فعال‌تر را در دست دارد. اروپا در حال حاضر کمک‌های نظامی بیشتری به اوکراین ارائه می‌دهد تا آمریکا، که آخرین بسته کمک آن تقریباً به پایان رسیده است. علاوه بر این، واشنگتن به طور فزاینده‌ای بار مالی تسلیحات آمریکا را بر دوش متحدان اروپایی می‌گذارد. ائتلاف مشتاقان به رهبری فرانسه و بریتانیا نباید منتظر آتش بس بمانند، بلکه باید در نقشی غیرنظامی مستقر شوند تا با ارائه اطلاعات، نظارت و شناسایی، دفاع اوکراین را در پشت خطوط جبهه تقویت کنند، با تقویت دفاع هوایی از زیرساخت‌های حیاتی و مناطق غیرنظامی اوکراین محافظت کنند، و همچنین به آموزش نظامیان اوکراینی و ارائه پشتیبانی لجستیکی کمک کنند. اروپا همچنین باید بر سر دارایی‌های منجمد روسیه جدل را متوقف کند، آنها را مستقیم مصادره و وجوه را مستقیماً به تلاش‌های جنگی اوکراین اختصاص دهد.

در عین حال، اتحادیه اروپا باید بپذیرد که دستگاه سیاست خارجی و امنیتی آن برای عصر رقابت قدرت‌های بزرگ مناسب نیست و باید فوراً آن را اصلاح کند، شروع با قاعده اجماع کند و ناکارآمد در مورد تحریم‌ها و سایر تصمیمات. بدون چنین تغییری، اروپا خطر فروغلتیدن به بی اهمیتی حتی بیشتر و رضایت دادن به نقش یک بازیگر درجه دو را دارد، حتی در قاره خود.

خطر بزرگ برای اروپا

شدیدترین خطر برای اروپا این است که پوتین ضعف درک شده اروپا و عدم تمایل ترامپ به مقابله با مسکو را چراغ سبزی برای تجاوز بیشتر ببیند، که بازدارندگی ناتو را که به مدت ۷۶ سال صلح در قاره را حفظ کرده است، تحلیل می‌برد. پرداختن به این ضعف‌ها نه تنها برای نجات اوکراین، بلکه برای جلوگیری از جنگی گسترده‌تر ضروری است.

منبع: آناتولی