باز هم تبعیضه . حداقل پاداش نقره رو دیگه باید براش در نظر بگیرن . وزیر ورزش گفته بود پاداش مدال دادن به عابدینی باعث اعتراض بقیه کسانی که چهارم شدند میشه . در صورتی که تنها فردی که در کاروان ایران چهارم شد مجتبی عابدینی بود . اون هم چون شمشیربازی مثل بقیه رشته های مبارزه ای نیست که سوم مشترک و دو مدال برنز داشته باشه بلکه فقط یک مدال برنز داره . ضمنا سؤال پیش میاد که چطور پاداش مدال دادن به عابدینی باعث اعتراض بقیه میشه اما پاداش مدال اون هم از نوع طلا دادن به سلیمی موجب اعتراض بقیه نمیشه ؟ تازه بهداد سلیمی اگه در حقش ناداوری نمیشد با توجه به وزنه هایی که رقیب گرجستانیش زد نقره میگرفت نه طلا . مجتبی عابدینی هم اگه نیمه نهایی رو با ناداوری نمیباخت نقره اش قطعی شده بود و میتونست برای طلا بجنگه . حالا با این وضعیت مگه اینا چه فرقی دارن که بینشون تبعیض قائل میشن و به یکی همون اول میگن که پاداش طلا رو میدن و به اون یکی بعد از کلی کش و قوس و با منت تازه میخوان پاداش برنز رو در نظر بگیرن در صورتی که کمترین حقش پاداش نقره هست حداقل .